测试手机：Nokia E63

软件名称：Nokia Energy Profiler

软件版本：v1.1

软件用途：可以实时显示Symbian S60v3手机的处理器使用率、RAM内存使用率、网络速度、信号级别、能量消耗、当前电压等数值，使你能够对第三方软件进行全面的量化测试及对比，以便让产品经理对软件的性能做到心中有数，找到产品后期的改进方向。

废话不多说，下面就以我比较熟悉的2款Pushmail客户端进行测试，看看它们之间的耗电量差距到底有多大。目前国内的Pushmail产品基本上分为两种：IP PUSH和SMS PUSH。

IP PUSH：手机客户端与服务器之间时刻保持GPRS连接状态，当服务器收到新邮件时，手机客户端会立即获取到邮件。优点是手机收发邮件速度快，缺点是手机耗电量大。代表产品：Blackberry、微软的Exchange Activesync、Seven、尚邮等。

SMS PUSH：手机平时不联网，不与服务器保持GPRS连接状态。当服务器收到新邮件时，服务器通过短信网关给手机发送一条短信，手机客户端在后台接收到该短信后，才会打开GPRS网络连接，访问服务器获取邮件。优点是手机耗电量小，优点是手机收发邮件速度慢。代表产品：中国移动139邮箱等。

         这里我将请出两大阵营的代表出场进行对比：选手I（代表IP Push）和选手S（代表SMS PUSH）。非常抱歉的是，我不能公开这两款产品的具体名称，因为笔者还在这个圈子里混，不想得罪人，哈哈。

         测试结果（测试时长为20分钟/次，在此期间手机端没有收到任何邮件，处于待机状态）如下所示：

选手I的耗电图

选手S的耗电图

●  手机不运行任何软件时的平均耗电量：0.07w/s

●  手机运行选手S时的平均耗电量：0.08w/s

●  手机运行选手I时的平均耗电量：0.16w/s

●  手机接听电话时的平均耗电量：1.25w/s

从以上结果中可以看出，采用IP PUSH的选手I的待机耗电量是采用SMS PUSH的选手S的2倍，而采用SMS PUSH的选手S的待机耗电量几乎为0！主要原因是选手I每隔2分钟就会1次的高耗电状态（为了保持与服务器的心跳连接而发送1个数据包），所以导致平均耗电量加大。而选手S在待机状态下不连接GPRS网络，因此耗电量趋于0。

从这个测试可以得出，采用SMS PUSH的Pushmail产品在节省电量方面具有很大的优势！