太功利的“有奖抓贼”能有多大实效？

久泰平

　　“群众抓贼一个一千”，昨日，福州市鼓楼区大街小巷都挂起“有奖抓贼”的宣传横幅。虽然，有奖抓贼政策已经出台很久了，但如此“明码标价”的宣传，却还是头一回。鼓楼区政法委副书记、综治办主任宋依泉说，为了打击侵财犯罪，也是为了弘扬见义勇为，国庆节前鼓楼区全区宣传“有奖抓贼”。（9月16日《东南快报》）

　　“有奖抓贼”的做法不是福州鼓楼区的发明，去年，河南省平顶山市公安局就宣称拿出100万元重奖抓获现行入室盗窃违法犯罪嫌疑人的群众。因此引发热议，有人认为，“让群众抓贼，不如警力下沉”；也有的质疑：“让群众抓贼，还要警察干什么？”在我看来，尽管抓贼是警察的事，但在现实贼多和警力不足的情况下，完全靠警察抓贼也不现实，况且社会治安需要综合治理，群防群治已被实践证明是一条很好的经验，而有奖鼓励群众抓贼便是社会治安综合治理的题中应有之意。从“打击侵财犯罪”和“弘扬见义勇为”看，“有奖抓贼”也是有意义的。

　　然而，宋依泉副书记一句“国庆节前鼓楼区全区宣传‘有奖抓贼’”和“明码标价”宣传还是头一回，却让人对“有奖抓贼”真正目的产生怀疑，“有奖抓贼”究竟是为“打击侵财犯罪”和“弘扬见义勇为”，以保持长治久安，还是仅仅为了国庆节期间的安定？如果是前者，为何有奖抓贼政策出台很久了却才“明码标价”？如果是后者，虽然有突出重点的意图，但从如此功利性来看，多少也让人怀疑这“有奖抓贼”的实际效果有多大。

　　值得一提的是，这种功利性“运动式”整治很具有代表性。当下一些地方公安机关打击违法犯罪，往往疏于平时的日常预防和打击，总是习惯于集中整治打战役，而且战役的时间也多是选在重大节日或重大活动之前，这种“运动式”突击整治，因缺乏经常性和源头打击防范而让盗贼钻空子，风头紧时就避一避，待风头过后照偷照盗不误，甚至贼胆包天狂偷狂盗，把避风时的“损失”补回来。长此以往容易形成恶性循环，使社会治安整治陷入被动，这个负作用已被无数事实所证明。

　　从另一个角度看，即使“有奖抓贼”真的为了“弘扬见义勇为”，也未必就能调动群众抓贼的积极性。因为，相比训练有素的公安人员，抓贼显然并不是普通百姓的强项，让这些缺乏经验，甚至连基本的擒贼培训都没有接受过的普通百姓去英勇抓贼，不仅成功率不高，甚至难免会造成群众无谓的伤害；同时，后续保障仍然有盲区，英雄“流血又流泪”的例证时常见诸媒体，抓贼得的那点奖金不足以化解伤害的风险，必然让人有后顾之忧。

　　太功利的“有奖抓贼”不是什么好办法。如果真的要人民群众参与社会治安，我觉得应该从增强集体防范意识入手，组建不同类型的治安联防巡逻队，与公安机关保持密切联系，加强警民联防，随时向公安机关提供苗头性信息，把抓捕盗贼之类的风险性大的活儿交给警察，或许这样更便于操作，风险性也相应减小。

　　新闻链接：http://news.qq.com/a/20090916/000761.htm