从一桩凶杀案说开去

文/赵炎

《北京晨报》6月21日第C07版，责编：蔡辉

《三晋都市报》7月20日A11版，责编：张琦

江西九江的浔阳楼鼎鼎有名，宋江曾在那儿题过反诗。南朝梁武帝天监八年（509年）某日，浔阳楼附近的街道上，还发生过一桩蹊跷的凶杀案，数个自称强盗的人残忍杀害了当地父母官、浔阳太守沈瑀。

沈瑀是个干员，为官清廉，字伯瑜，吴兴（浙江湖州）人，历齐、梁二朝。我比对过不同朝代的许多能吏传记，就果敢作风和办事效率而言，沈瑀堪称第一。

在南齐任职初期，他以小小扬州部传从事的身份，法办过首都市长（建康令）沈徽孚，一时名震朝野。始安王萧遥光大兴土木，沈瑀负责征调民工，没几天工夫，便有大批民工到来，且毫无怨言。湖熟县（今南京湖熟镇）有个防洪土坝，高大险峻，因影响交通，官民皆怨，当地衙门以防洪为借口置之不理，齐明帝派沈瑀去治理，三天就办好了。

入梁后，沈瑀自暨阳令擢兼尚书右丞。时天下初定，朝野缺钱缺粮，陈伯之上表推荐沈瑀总督漕运，未出月，粮荒钱荒均得济，萧衍赞其“能”。

由于豪族并起，余姚县治多年处于瘫痪状态。天监四年，沈瑀为振武将军、余姚令，着手整治余姚县。他用了三招：凡登门请客送礼者，罚站门外；强制征召豪族老年人管理没油水的石头仓库，少年公子统统到县衙当差；严禁富有官吏穿鲜衣美服，一律芒矰粗布，站着办公，如果站没站相，还得挨揍。有传言说，沈瑀因小时候要饭，被余姚富人欺负过，所以才恣意报复。许多豪族大户借题发挥，联名向朝廷告状，说沈瑀贪污受贿云云。朝廷多次派人下来审查，结论都是“瑀廉白自守”。

沈瑀在余姚两年多，史称余姚“大治”。

天监七年，沈瑀出为信威长史、浔阳太守，做了信威将军、江州刺史萧颖达的下属，第二年便死于凶杀案。

沈瑀家无余财，举国皆知，强盗找他打劫，说不过去。案发后，其子沈续多次要求缉拿凶手，萧颖达置若罔闻。不久，萧颖达去世，此案不了了之。民间巷议一致认为，沈瑀死于萧颖达之手，理由是二人关系恶劣（瑀性倔强，每忤颖达，颖达衔之），沈瑀曾对人说：大不了一死，总归不能屈服。

萧颖达真是幕后元凶吗？

萧颖达曾起兵助梁武帝打江山，因未能封王而愤愤不平，后遭忌，迁江州刺史。沈瑀是能臣，想干事；萧颖达是落寞之人，不想干事。沈瑀多次批评萧颖达怠政，萧说：“朝廷用君作行事耶？”意思是：你想干你就去干，别来烦我，难道朝廷用你，是专门跟我过不去的吗？萧颖达这句话显示他已然忍无可忍了。

古人常说为官三要“清、慎、勤”，沈瑀似乎只做到了“清”与“勤”，在“慎”的方面存在短板。譬如梁代齐前夕，沈瑀曾对萧衍说：我在范云（文学家、梁武帝宠臣）家做过一个梦，自己坐在范家的梁柱上，抬头看天上居然写了“范氏宅”三字。萧衍又不是傻瓜，焉能听不出其中的意思？沈瑀无非是借说梦，暗示自己跟范云私交不错，主公将来即位，我可以发挥柱石作用。萧衍敷衍说：“云得不死，此梦可验。”

毛遂自荐本没错，借梦自荐就犯了帝王的忌讳。在古代，梦境、谶语、占卜等都属帝王心术，为实现某种政治利益而设置的禁脔，沈瑀此举可谓唐突之甚。后来范云和陈伯之等人均曾大力举荐沈瑀，但梁武帝始终没有让沈瑀进入权力中枢。

在处理与萧颖达的关系上，沈瑀同样“不慎”。居官须慎言慎行，尽可能多了解同僚的性格特点、近况心情等，以便顺利开展工作。如果沈瑀明白这些，他定会知晓萧颖达怠政的原因，从而选择合适的方式，比如慰藉安抚等，而不是一味地批评叫板。

沈瑀是浔阳太守，可独立运作地方行政，不必遇事就去请示江州刺史。即便需要请示，也要事先做好预案，告诉上司这是认真谋划、深入调研、反复论证后的科学决策，萧颖达批一下就行，举手之劳而已，双方也不至于走向矛盾激化。

官员能力强、廉洁，是基本的素质与操守，却不是完全意义上的担当。何谓担当？对职守、责任的真诚与恭谨，曰担当，也就是慎言慎行。职务有高低，责任分大小，但在担当上义理一致。（赵炎）

台湾槟榔妹玩全裸自拍 从洗浴到床上

遇女房东色诱我可以沦陷吗？

http://bjcb.morningpost.com.cn/html/2013-06/21/content_231387.htm