“后三国热”时代的狂涂滥抹

                        --《Q版三国》后记

文/赵炎

    说句实话，到现在为止，我也没搞清楚“Q版”是啥意思。责任编辑当初提出这个书名的时候，我立马联想起腾讯的QQ服务，大概蕴着时尚、潮流、普及、另类等等含义。把硝烟弥漫的三国历史与新时期的交流工具嫁接在一起，倒也不失为一个创意，这勾起了我的兴趣。

    从去年五月开始，我一直断断续续地围绕历史与名著展开博文写作，红楼、水浒、西厢、三国均有粗浅涉猎，蒙诸多读者不弃，给予我坚持下去的信心和勇气，而今终有小成，心中不胜唏嘘。其间，新浪博客、凤凰博客、天涯博客、强国博客等诸多网媒也给予了大力支持和推荐，感激之情，无以为报，唯有继续笔耕，不枉编辑之良苦心意。

    中国的“三国热”是有历史的，我认为有两个“分水岭”。

    第一个是《三国演义》的横空出世。明代以前，“三国热”主要“热”在当局，历朝历代出于统治的需要，对这段历史进行剪裁利用。比如“拥刘贬曹”被用于宣传正统的“忠”；比如极力神化关二爷，取其一个“义”字等等。民间的评书、戏剧等艺术形式也传播甚广，但限于条件，难以“热”成气候。明代以降，煌煌巨著《三国演义》的成书和广泛流播，“三国热”才真正在民间如火如荼开来。

    第二个是央视《百家讲坛》的开播。易中天先生登坛说三国，嬉笑谐谑之间，三国历史再次悄然而“热”，我把它称为“后三国热”。而“后三国热”引发的文史写作热潮，则与余秋雨先生缔造的文化散文时代不无关系。

    我曾撰文戏说“历史是个小面团”，立意出于前人所说“历史是个任人摆弄的小姑娘”，三国历史也是一样，无论是陈寿的《三国志》，还是后来的裴松之注，本未能完全地还原这段历史的真实面目，如何经得起罗贯中《三国演义》的狂涂滥抹？“小姑娘”面目全非是意料中事。

    此书中文章，大多也是我的“揉面”和“狂涂滥抹”，得益于秋雨先生掀起的文化散文时代，受惠于中天先生引发的“后三国热”。所有文章均立足于戏说、趣说和悦读，并非对历史的还原。茶余饭后，工作闲暇，开卷一览，开怀一笑，足矣！何须引经据典，刨根问底，不眠不休，着急上火呢？如果您“不幸”读了此书的文章，就当是上了回QQ，听我闲着没事“喷”了一次，如果您没有横眉怒目，可见您有胸怀矣。

    《Q版三国》的成书，是一个偶然。责任编辑无意之间跑进了我的某个博客，无意之间联系上了我。而我本无意出书，也无意付出多少热情。后来，责编的执着，“Q版”二字的概念模糊，或者还有票子的原因，总之，我也无意之间上了责编的“船”。在此，感谢这位敬业的年轻编辑，也感谢于百忙之中为本书写序的阎延文老师、霍思荔女士，读序文，字字如玉。得，该上QQ找责编说事了。

                                                                     赵炎

                                                                  2010年9月3日