强奸罪变临时性即意犯罪法理何在
文/赵炎　
　　

    《中国新闻网》10月29 日报道称，浙江南浔两协警在宾馆趁女子醉酒不省人事之时实施强奸，南浔法院根据犯罪事实，考虑到两人属临时性的即意犯罪，事前并无商谋，且事后主动自首，并取得被害人谅解，给予酌情从轻处罚，判决两被告各入狱三年。（http://www.chinanews.com.cn/）
　　大概的案情是这样的：两协警约刚参加完高考的女学生陈某和沈某一起喝酒，之后，两协警开车将陈某和沈某送到一宾馆开房，趁陈某醉酒没有意识、无力反抗之机，二人先后将其强奸。陈某醒来后将两协警告上了法庭，浙江南浔法院根据犯罪事实，考虑到两协警属临时性的即意犯罪，事前并无商谋，且事后主动自首，并取得被害人谅解，给予酌情从轻处罚，判决两被告各入狱三年。

    这则新闻实在是够雷人的，关于临时一词，我听说有临时工，临时计划，却从来没有听说过犯罪也分临时性的，而且临时犯罪的可以从轻发落。不得不佩服浙江南浔法官的博学多才和创造能力，令这个原本就多罪的世界上从此又多了一项罪名：临时性的即意犯罪。他们的逻辑是：犯罪之前无商谋无计划，这就属于临时性的即意犯罪，就可以从轻处理。那我就要问问法官大人了，犯罪这种事，应该如何判断是临时性或者是长期性的呢？应该如何判断是临时即兴的还是固定的有预谋的犯罪呢？我估计没有那个罪犯会笨到承认自己是一个长期固定的罪犯，更不会承认自己是有预谋有计划的去犯罪。

    南浔法院法官们的雷人逻辑实在让我惊讶，而他们依据的谬误法理也着实让我惊讶。根据案情我们知道，两协警是先蓄意灌醉女学生，再去宾馆开房实施轮奸的，怎么就成了“事前并无商谋”？明明是女学生报警在先，怎么就有了“且事后主动自首”的情节？背后究竟发生了见不得光的事情，我们暂且不说。法官们为什么要如此包庇罪犯，我们也暂且不说。单说这“临时性的即意犯罪”到底是不是有法理依据，到底适合不适合本案的判决。
　　举两个假定的例子。假如有人偶然间见到一大笔钱，顿生抢劫的念头，并实施了抢劫，这属于临时性的即意犯罪，根据南浔法院法官们的逻辑，只要被害人谅解了，罪犯把抢劫的钱还给被害人，那就回家去吧。再假如有人在路上见到一个美女，顿生歹意把美女强奸了，这也属于临时性的即意犯罪，从轻发落，判他三年徒刑，好了，三年后这个家伙再临时强奸一次也无妨。
　　老百姓是不怎么懂法理的，南浔法院法官们怎么判都能讲出一大堆法理依据来。照这样的逻辑和法理，协警人员属于“跑二排”的执法人员，知法犯法，执法犯法，应该罪加三等，犯了一个“临时性的即意犯罪”罪，可以判三年；那假如他们不是执法人员，没有罪加三等，轮奸学生就很有可能根本就没有罪，放回家算了。你想啊，协警轮奸学生被判“临时性的即意犯罪”罪获刑3年，一般人肯定就只判1年。照这样的逻辑和法理，以后我们国家的女人们还敢一个人出门吗？人民的生命财产还怎么得到保护？人民警察辛辛苦苦抓来的罪犯，到了法院这儿，查阅一下有无犯罪记录，如果没有就属于“临时性的即意犯罪”，从轻发落。照这样的逻辑和法理依据去审理案件，我们这个社会将永无宁日。
　　法理是专家们研究的，是法官们依据的，我们小民不懂也不想去弄明白。但老百姓心中自有一杆称，就是通情达理。我真的不清楚南浔法院法官们创造的“临时性的即意犯罪”罪究竟属于什么罪？他们到底依据的是哪家的法理？