Fresh家东西一直平价很两极，达人们觉得使用感舒适，有贵妇的享受感；成分派或配方师们觉得配方过于繁复，有潜在安全性问题。作为我个人，我也看了不同人发表的文章，就此也表达一下自己的意见，用不用还是看你自己。

首先，Fresh这款玫瑰面膜采用的是玫瑰纯露为水相基底，和很多植物品牌一样，用植物纯露作为水相基底并不新奇，其实纯露绝大部分也是水而已，只有微量的有机物和精油在其中，所以我还是会理解为水。但做配方的同行也应该跟我心里明白，用纯露做基底对于防腐、防酸败是一项挑战，做不好会害客户名誉扫地。

而你也会在这款面膜中发现量不多，但是类项不少的植物萃取物在其中，作为植物品牌Fresh这样做事理所当然的，种种原因叠加，因此配方师们不得不运用好几种防腐剂组成相匹配的防腐体系。这也是Fresh被人争议最大的地方。我的观点是这样的：第一、这个配方换做是我操刀，我也会选择几种防腐剂来代替比较单一的防腐剂剂量，这是考虑安全性，也是考虑刺激性；第二、如果不这样做，我个人是很担心防腐挑战实验的，相信这个配搭是配方师做了周详的挑战性实验才推出来，所以我并不担心什么；第三、我从来不排斥老防腐剂，老的反而研究透彻，新的只是没研究好而已，重复提醒注意剂量就是，而很多老防腐的负面研究也只是说明在实验剂量前提下有潜在隐忧而已，如何减低风险配方师同行们不会傻到这个也不考虑，所以说为什么这个高大上品牌不用更新型的防腐剂我觉得有点思绪转不过来；第四、防腐体系中有用到Chlorphenesin，这个也是很常规用到化妆品防腐里面，在国家法规中也有备案及严格的检测规定标准，我并不觉得有什么好诟病。

作为面膜，Fresh这款玫瑰面膜一开始就用了大比例的Glyceryl polymethacrylate，辅以卡波姆增稠来达到固定性较好的状态，微量的乳化体系增容一些油脂类成分，增加了保湿效果。但是我也说过了，如此大比例的高分子聚合物，有效成分的渗透是比较不理想的，有得必有失。可是作为一款保湿定位的面膜，没有太多实际意义的保养成分，我觉得未尝不可。

而这款产品我个人使用感是——还好，并非不能取代的产品，但味道方面的确很讨喜，也比市面上很多同类凝胶类产品要来得带来更实质的保湿效果。至于你问值不值，我的想法是只要有钱就什么都不在乎。