“主事者”成就“文化大繁荣”

文/倚剑听涛

自从7月份易中天这条“文化鲶鱼”怒斥主持人以来，最近的文化界不如娱乐界热闹了。好在前几日余大师精彩亮相，算是多少为文化界在娱乐界面前挽回了些面子，为我国文化的繁荣在岁末添了几分靓丽的色彩。

日前，在中山陵梅花谷揭幕的由余秋雨撰写的南京钟山风景区碑文，接连遭到学者与网民们的猛烈抨击，被认为是“紫金山最令人作呕的一景”。（12月7日中国新闻网）多数网友质疑余秋雨的水平大不如前，与当年的《文化苦旅》有着天壤之别。南京大学历史系教授张生更是表示，“余秋雨的钟山碑文，刻在石头上，但我希望周围杂草速生，藤蔓疯长，将其遮盖；如果石质疏松，不久崩解，更是喜出望外。”北京方雨教授指出：“这篇自己夸自己文章‘烟霞满纸’的奇文，竟被刻在钟山的一块巨石之上，令千万人跌碎眼镜，立即引来无数砖头。” 丁启阵教授认为：余秋雨先生的大作，模棱其辞、似是而非，乃其一贯之显著特点......于是众学者、网友纷纷口诛笔伐，踊跃批改作文，一时间热闹非凡，文化界迎来大繁荣。

据大师说是“主事者命余作文”。南京中山陵园管理局领导（应该是“主事者”吧）认为余秋雨名气大，了解钟山，于是派人专程赴上海求文。余大师“很高兴”地“一口答应”，费尽心思，写出了自己的“真实心声”。于是有了这篇“烟霞满纸”的碑文，并且阴刻于巨石，钟山从此结束了没有碑文的历史。据说，中山陵园管理局对这篇碑文是赞赏有加，因此支付了一笔不知数额的“润笔费”。

撇开大师的碑文优劣本身不谈，这场繁荣了网络的“碑文事件”的始作俑者，那位“主事者”，想必对这场风波的热烈程度始料不及。估计“主事者”应该是读过余大师的《文化苦旅》、《山居笔记》或者《文明的碎片》的，而且心仪大师担任青歌赛评委时的风采，于是为我们请来了余大师。“主事者”看来是注重名头的，谁的名头大就优先选择谁，没给咱们找刘德华、章子怡来写碑文已经属于非常低调了。而且“主事者”“对这篇碑文是赞赏有加”，可见其文学修养之深厚，明白大师的文笔的确是非常之高的，心中暗喜：咱这银子没有白花！

作为一个普通读者，其实咱也遗憾。余大师自从《文化苦旅》等作品之后已经没有带给我们什么真正的惊喜了，所谓的惊喜只是“裸捐门”和被不时曝出的常识错误。大师已经成功地将自己转型为娱乐大师了，文化界同仁不应为一己之私对大师挞伐不止，需知大师是为文化、娱乐两界PK做出了大贡献的。

死水微澜的文化界能有此盛事，还是要感谢“主事者”的。

新闻衔接：《余秋雨<钟山碑文>遭炮轰》