本山传媒集团艺术总监刘双平表示已撰文就美国《新闻周刊》对小沈阳的评价予以回应—美国的脱衣舞不比小沈阳还低俗吗?

    雅还是俗，说白了，就是看是能为何种文化修养的人所接受。

    从艺术上说，一般“曲高和寡”的艺术，要理解和接受就需要一定高的文化素养。这里讲的是个必要条件，因为有那个素养的人，也不一定就有那个兴趣。

    所谓俗文化，一般讲被低层的，文化素养不高的人所理解和接受的文化形式。这里讲的文化修养程度的需要，因为有些文化形式能被低层人群接受，也能被高文化素质的人群所接受，此谓“雅俗共赏”。同时，随着人的文化素养的提高，品味可能也会变化，会感觉对一些俗文化的东西不再能欣赏（接受）。

    再说到低俗，何为低俗？所谓低俗，这是另一个范畴的东西，既经常是接近或低于大众社会道德广泛接受底线的东西。

    说到道德，其实道德是有两个层级的，既可以接受，欣赏，热捧的层面和不符自己道德但可以容忍的层面。这第二个层面，既自己不会接受，不会施行，但会对别人施行采取宽容的态度。

    说小沈阳的表演是否俗，因为二人转大部是在中国演，本山大叔北美演了个巡回，好象反响强差人意，搞得灰头土脸，所以还是用中国的社会标准衡量更确切些。本人的感觉，在中国，如果说所有的艺术从天上排到地下，大部分人会认为二人转基本上是很接近土地的。至于说到脱衣舞，很难用艺术来衡量，都不是俗不俗的问题，所以要说比俗，那就免了吧，根本不是一回事。

    如果让脱衣舞和小沈阳PK，哪个在程度上更低俗，本人认为没什么好PK的，小沈阳的表演再低俗也低俗不过脱衣舞，因为脱衣舞冲击的，是人性上最动物的，最本能的部分，这点上小沈阳再怎么也到不了这个程度。

    但如果用存在脱衣舞的事实来反驳对小沈阳表演低俗的评价，似乎忽视了另一个事实，既大众文化和成人文化的区别。所谓成人文化，是成人才能接触的，对很多人来讲，是低于大众社会道德广泛接受底线的，是属于道德中需要宽容层级的东西，或是在另一个社会，甚至是不能宽容的。

    小沈阳越来越红。所谓红，既是在可以登堂入室，可上大雅之堂，在大厅广众面前表演，被大众所接受，作为大众文化的一部分被追捧的。批评者对小沈阳表演的评价，也是把它作为大众文化范畴对其评判的。而脱衣舞是成人文化，是关起门来，18岁还是21岁以下的孩子是接触不到，并不对所有人开放的表演。把小沈阳的表演和脱衣舞放一块说，是否本身就暗含着，这种表演形式本身，也有成人文化的意思？