“楚人有涉江者”不是定语后置

       安徽省肥东第一中学  孙冬青         

内容提要：

从语法关系上，定语与中心语构成偏正关系。而“楚人有涉江者”却有一个存现动词“有”，按照定语后置的说法理解，“楚人有涉江者”的顺序应该是“有涉江楚人”，这个句子却是一个动宾结构，并非偏正结构，因此我们不能简单的说“楚人有涉江者”是定语后置。

关键词：倒装句  定语后置  楚人有涉江者

正文：

古代汉语中的定语位置有两种形式，一是定语在中心语前面。定语与中心语之间的关系有三种：领属、同一、限制，例如，蔺相如亦曰：“请以秦之咸阳为赵王寿。”我为赵将，有攻城野战之大功。天下事大定矣，君王自为之。这一点与现代汉语结构顺序没有什么区别，但是在古代汉语中，有时为了使文句流畅或者使中心语突出，定语可以移在中心语后面，形成后置，这就是我们常说的定语后置。例如，求人可使报秦者。马之千里者。

在文言文的教学中，常常涉及到文言句式的内容，为了便于学生掌握，教者往往把这些常见的句式规律总结出来。《古汉语通论》一书提出三种规律，其一，后置定语之后加助词“者”来标志。如，求人可使报秦者。使吏召诸民当偿者，悉来合券。其二，中心语和后置定语之间加助词“之”，使其前后两个部分在形式上具有整体与部分的关系，同时在后置定语之后加助词“者”来标志。如，五谷，种之美者也。马之千里者，一食或尽粟一石。其三，在中心语和后置定语之间加助词“而”以协调语气，而在后置定语之后加“者”字标志。如，缙绅而能不易其志者，四海之大，有几人欤？在这三种后置定语中没有一个共同点，那就是后置定于后面有“者”字做标志。

    也许鉴于以上观点，在实际教学中，各类教参都把“楚人有涉江者”“客有吹洞箫者”当做定语后置句认定，但是经过认真的比较，我认为类似“楚人有涉江者”的句子不应该认定为定语后置。不妨来看看后置定语的几个特点。

    一、看定语的构成。

    笔者认为，后置定语从组成上看，基本上有两类，一类是单个词语组成，例如“仰观宇宙之大”中的定语是形容词“大”，“凌万顷之茫然”中的定语是形容词“茫然”，“蚓无爪牙之利，筋骨之强”中的定语是形容词“利”“强”，“高余冠之岌岌兮，长余佩之陆离”中的定语是“岌岌”“ 陆离”。另一类是短语组成，1“缙绅而能不易其志者”中的定语是短语“能不易其志”。2“求人可使报秦者”中的定语是短语“可使报秦”。3“太子及宾客知其事者”中的定语是短语“知其事”。4“群臣侍殿上者”中的定语是短语“侍殿上”。

    二、看短语式的定语的内部结构。

    我们先分析以上4个短语定语的结构。其1“能不易其志”是动宾结构，它有两个动词“能、易”组成，宾语是“其志”。其2“可使报秦”是动宾结构，作为动词部分较前例复杂，它是由三个动词“可、使、报”组成，宾语是“秦”。其3 “知其事”是动宾结构，“知”是动词，“其事”是宾语。其4“侍殿上”是动宾结构，“侍”是动词，后面省略“于”，“殿上”是“侍”的位置，可以理解为宾语（也可认为是动补结构）。由此可见，几个短语式后置定语，都是动宾结构。

    三、看定语与中心语的关系及表意

定语在语法关系上，与中心语构成偏正关系，上面1234的几个定语分别限制中心语“缙绅”“ 人”“宾客”“群臣”的范围，同时，我们再看看这几个定语表意，1可译为“能够不改变他的志向”。2可译为“可以出使告诉秦国”。3可译为“知道这件事”。4可译为“侍候在大殿上”或“在大殿上伺候”。从这些定语表意上看，相对完整，且与中心语有部分与整体的关系，即中心语是某事物的整体，定语所指的是事物的某部分。

以上三点的分析，关键点是后两点，按照分析得来的一般规律，我们再来分析“楚人有涉江者”“客有吹洞箫者”，看看是否符合以上要件。

    在“楚人有涉江者”中，“涉”意为“过”或“渡”，“涉江”可译为“过江”， “涉江”是动宾结构或者当做一个动作行为的动词。如果认为“涉江”是“楚人”的定语，可理解为“过江的楚人”，这也能说得过去。“涉江楚人”整体上属于偏正关系，定语表意也相对完整，与中心语的关系也属于部分与整体关系，如此看来，似乎符合以上条件。

但是，我们应该注意，在“涉江”前面还有一个“有”字，我们不能不重视它的存在，翻译时也是不能丢掉的。“有”是一个存现动词，有了它，整个短语的性质就变化了。  

一看其内部关系。“有涉江者”则不能与“楚人”构成偏正关系，“有”是存现动词，“涉江”也表示某种动作行为，属于动词性质，因此不能构成偏正关系，也就是说，“有涉江”不能作为一个整体成为“楚人”的修饰限制成分。同时，“有涉江”也不能与中心语“ 楚人”构成部分与整体的关系。

    二看表意。“有涉江”可以理解为“有过江”，这样的表述似乎话没有说完。因为“有”不能与“过江”发生某种关系，“有”的后面应该是表示存在的某事物，而不是动作行为。比如，“有良田美池桑竹之属”。如果说“有”在句中能与其他词语发生关系，那么，只能与“楚人”发生关系，从人们的习惯译文“有一个过江的楚人”中就不难看到，“有”“楚人”是动宾结构，而只有“过江”是“楚人”的定语。为了明晰结构关系，请看框式结构图

有    涉          江        楚人

┃     ┗━ 动宾━┛        ┃

┃       ┗━━偏正 ━━━━┛                 

┗━━━ 动宾━━━━┛  

总之，把“楚人有涉江者”说成是定语后置，是不准确的。

    同理，“客有吹洞箫者”，也不能认定为“有吹洞箫者”是后置定语。

    综上所述，“楚人有涉江者”与“客有吹洞箫者”类的句子不应该看作是定语后置句，只能把它看做是一般句式。但是，我们在翻译时可以意译为“有一个过江的楚人”或者译为“楚人中有一个过江的”，同理“客有吹洞箫者”也可以译为“客中有一个吹洞箫的”或者译为“有一个吹洞箫的客人”。也就是说，翻译这两句可以按照原来的方法去进行，只是理论上不能认定为“定语后置”句。