中国作协，何必对谷歌如此“温柔”？

　　人民网北京3月21日电 谷歌公司曾公开承诺3月底前提交对扫描收录使用中国作家作品的处理方案。3月21日，记者为此采访了中国作协书记处书记杨承志。

杨承志谈到，2009年11月18日，中国作家协会就谷歌公司未经授权扫描收录使用中国作家的图书作品，向谷歌公司发出维权通告。一个月后，谷歌公司初步提交了扫描收录使用的8万种中国图书作品清单(其中仅中国作协会员有2600人，8000多种图书)，并于2010年1月9日向中国作家协会提交了正式回应文本：向中国作家道歉、作出承诺、提出了处理方案的时间表，表示将与文著协具体谈判并于3月底前确定处理方案和协议框架。

2010年1月12日，谷歌公司突然推迟原定于当天下午与文著协进行的第四轮谈判。两个多月过去了，谈判日期推至何时仍没有消息。中国作协不断地接到一些作家的询问：谷歌公司公开承诺的“3月底前确定处理方案”会不会食言？谷歌公司是否真的尊重中国作家的合法权益？

杨承志表示，我们希望谷歌公司认真履行1月9日向中国作协递交的正式文本中关于“在3月底前把处理方案及相关协议的框架确定下来，争取在第二季度把各方的法律、实施和操作细节商定并正式签署协议”的承诺，不要失信于中国作家。谷歌公司如何回应中国作家的诉求，我们拭目以待。

谷歌会不会食言？那只有谷歌知道，依我看食言而且自肥的可能性很大，因为中国作协的“底气”不足。分明是谷歌侵权了中国作家及作者的作品，还得和人家委婉协商，还要“拭目以待”，未免太温柔了吧？谷歌作为美国在华的互联网企业，单方扫描收录使用大量中国作家的大宗作品，开初就知道违反了中国的《著作权法》，是故意为之，或曰根本就不把中国作协中国作家放在眼里。向中国作家道歉不过是面子上的事，承诺3月末兑现承诺，难说不是缓兵之计。

3月末指日可待。敢问中国作协，届时谷歌就不践诺，你奈之如何？这才是中国作家最关注的，更是众多作家考验中国作协维权能力的根本所在。

不容分说，这几年谷歌在中国有点“四面楚歌”，被曝光涉黄、嚷嚷着离开中国结果被几个“见风使舵”的中国大学生抢注“谷姐”，又被中国作协“绊”了一脚。

问题是，“剽窃”中国作家那么多作品，空手套白狼获得了多少无本的利润？怎么计算？能全吐出来吗？肯定不能。能“意思意思”就不错了。

其实我们在指责谷歌的同时，更应该严厉地批评中国作协。谷歌“剽窃”中国作家作品并非一时一日，作为中国作家的最高代表组织，享受着高规格行政级别吃着财政饭的中国作协，为什么不在谷歌侵权的“第一时间”抗议？现在可好，人家把你的“孩子”偷去养大了，你想要回来谈何容易？

很显然，如果此次中国作协不能“扳倒”谷歌，就不只是丢面子甚至失去中国作家信任的“小事”，关键是国内各大网站特别是文学网站有“法”可依了，既然国外网站侵权中国作家拿他没辙，那么我们国内网站如法炮制岂不“顺理成章”？毕竟都是中国人嘛。

所以说，中国作协既然“动作”了，就该力度大，腰杆硬。反之，前紧后松不了了之，以后再有话语权也没说服力了。

当然，中国作协与谷歌的“较量”完全可以诉诸中国法院，这就要看中国法院“温柔”还是果敢了。