网友所曝光女检察长开的豪车。

                市人大和政法委哪个权力更大？

写下这个题目，真的不是讨论什么权力级别的问题，这也不是我等能左右得了的事。因为稍有政治常识的人都知道，在咱们中国，县以上行政区划通常是四大班子即党委、政府、人大、政协，各司其职，但级别是平行的，政法委是掌管公检法司以至综治办的实权派，但明显地比人大低半格。何况人大有监督一府两院的职能，更有重大人事任免的“特权”，所以说市人大比市政法委的权力更大。

可操作起来，似乎只是理论上的。不是吗？

据《新快报》报道，内蒙古女检察长刘丽洁“豪车门”事件已过三个月有余，当地对刘给予党内警告处分以及行政警告处分，并称将继续对刘进行调查。不为人知的是，刘丽洁迫于巨大压力提出引咎辞职，但至今未被人大批准——她得到了一些较高级别官员的支持，甚至有传言称刘丽洁又重新回到阿荣旗检察院检察长一职。

知情人士透露，刘丽洁在提出辞职以后，但不见下文。刘丽洁在公众和舆论面前低调隐匿，但每天都用电话遥控着阿荣旗检察院的大事小事，俨然是幕后检察长。

另据呼伦贝尔市一官员称，在呼伦贝尔市召开的一次会议上，呼伦贝尔市人大领导提出批准刘丽洁的引咎辞职，免去检察长职务，当场遭到了政法委书记和个别领导的极力反对，不得不放弃。

检察院分明是人大监督的范围，检察长犯了错已经受到了党纪政纪处分，迫于压力提出辞职，是完全应该的，为什么当地人大不能批准？为什么批准了却遭到政法委书记的极力反对不了了之？既然是人大的“活儿”，政法委却横加干涉勇挑“重担”。可见一些地方党委政府真的把人大当成了“程序机构”。

不过一些地方人大也真的把人大机关当成了“养老基地”，他们的软弱时他们自己不争气，又怎么指望其对人民争气呢？像上述女检察长辞职问题，如果人大按法律赋予的权力硬朗起来，政法委书记只有气馁。

一年一度的春晚早已过了热度，但对赵本山小品《捐助》的批评却汹涌澎湃。焦点不在于《捐助》的艺术水准，而在于一而再再而三地植入广告，连直言快语曾与赵本山“搭戏”的崔永元先生，也痛批小品植入广告让观众一望而知的拙劣表现。试想，以小品起家蝉联头奖的赵本山，又岂能不知“羊肉配狗肉”对小品表现的生硬与变味？尽管春晚总导演“装嫩”称广告不多，植入的广告不会伤害节目。

春晚过后，我的一位朋友牙痒地说，“我就不信赵本山今年还能拿一等奖！”还是我老道，我暗自思忖，看着吧，一等奖非赵莫属。

为什么呢？赵本山“绑架”了央视，你不给他一等奖行吗？于是，赵本山“自然而然地”得了一等奖

作为演艺圈的“暴发户”，赵本山的言行极看重经济利益，甚至春晚前向记者直言带哪个徒弟上节目更“划算”。赵本山内心恨不得将广告贯穿小品始终，只是这是不可能的事，这从《乡村爱情故事》可以看得出来，只不过电视剧里植入广告是“个体行为”，毕竟人家是自掏银子拍的。春晚则不同，她是公共的。赵本山再利欲熏心心渐黑也知道其中的利害，关键是碰上了利欲熏心的春晚这个“好东家”，双赢往往是一拍即合或心照不宣的事。反之，你春晚或者直接说央视，明摆着的植入广告的节目，你令其删除广告甚至干脆不让上，他能耐你几何？赵本山等再牛也是沾春晚的光。

没有赵本山等，春晚招办，甚至办得更好看；可没有春晚，赵本山们就难办。

所以说小品《捐助》里广告是赵本山刻意而为，倒不如说是央视授意甚至逼着植入。至于观众嘛，好应付。

于是，央视完全置观众民意于不顾，不得不给赵本山个一等奖。东北话：必须的。人家给你赚了那么多钱，你不给人一等奖说不过去，再说老赵早已“功大盖主”，绝非刚出道的小生好不容易在春晚上露脸，尽你“揉搓”，人家是“老姜”，观众缘影响力妇孺皆知，惹不起啊。

据报道，央视10年春晚的广告收入6.5亿，其中植入广告的收入1千万元以上。

当荧屏上显示赵本山获10年春晚一等奖，我的上述那位朋友看了义愤填膺大骂不止。我想幸亏他没有心脏病，不然非气得晕过去不可。

至于赵本山获奖感言的无言，当然不是他后来说的沉默是因为问心无愧，而是愧不敢当。赵本山没多少文墨，可他是个绝顶聪明的人。他能说什么呢？再者，我不说，你们猜去吧。