5个90后竟戴安全套轮奸14岁女生说明了什么？

先说几句与本文无关的话。多年来，恋爱特别自由了，早恋司空见惯了，色情场所屡见不鲜了。按惯常的思维，性犯罪该比过去大为减少才对。我也常听一些男人说，色情场所的大量存在是个很大的“贡献”，因为由此无形减少了强奸犯，可我怎么觉得比原来更多了？请不要告诉我这是因为媒体发达信息通畅才误以为此，我问过干公安的朋友，他们也不理解性犯罪为何有赠无减。

进入正题。说五个男生轮奸一个14岁的女生，你或许觉得没什么稀奇，可其中两名施暴的男生竟然戴着安全套加害该女生，这就令人不解了。没听哪个强奸犯戴上安全套作案，莫非这两名男生心存“善良”，不给该女生留下“后遗症”？有一点是可以肯定的，他们比成人更懂得避孕。

来自26日《楚天都市报》的报道，2009年11月2日，14岁的李华刚刚进入邢台技师学院南校区机电专业求学不久，主犯高某想跟她谈恋爱遭到拒绝，在网上看了黄片后才决定实施报复，手段是纠合同学暴力强奸。

11月2日中午，就在李华放学从课堂返回宿舍途中，她突然在走廊被之前经常挑衅她的同学劫持至教室内，“有的摁腿，有的摁胳膊，然后就被其中两名男生侵犯了。”随后，“他们还强行搜了两回身，第一次搜了10元，第二次搜了20元。”5名男生中，有4名是同班同学。

伴随案情进展，关于该过程的细节描述渐被更多人熟知。5名同学中分别是高某、郭某、郝某、李某和赵某。其中，高某是唯一一名非本班同学，1995年出生。经过警方询问，在整个作案中，高某一直起主导作用。实施强奸行为的正是高某和郭某。另外三人有的放风，有的摁左右肩，有解衣扣。出生年龄上，两名是1992年，三名是1995年。

令人唏嘘的是，高某与郭某在作案中，均戴有避孕套。实施犯罪行为过程中，有人用手机录像、照相，“威胁李华，如果敢报案或通知学校、家长，就将此通过网络散播出去。”

根据警方调查显示，强奸案发之后，5名男生又有两次欲对李华进行侵犯而未遂。李华被强奸未遂后为什么不报案？至少要告诉老师吧？是受到恐吓还是羞于启齿？

出了这么大的案子，学校应该很震惊，哪怕是抚慰受害人或为了学校声誉出点小钱“封口”也行。可事实上，李华的父母多次找到学校讨要说法，“他们从来没有给我们一个满意答复”，并且事情发生后，“学校没有人、也从未主动找过家长或问候过孩子。”这种“举重若轻”学校怎能不出乱子？

李华的律师祝小彦说，从犯罪嫌疑人来讲，他们的犯意来源于何处？避孕套这样的物品，成年人尚且不好意思，孩子们又如何得手？经销者是否亦应受到道德谴责？作案之后，他们该吃饭的吃饭，该上课的上课，犯罪感缘何淡化？手机拍照勒索，这些行径是谁教给他们？

这些可悲的90后啊。