标签:
90后轮奸14岁女生戴安全套校园 |
5个90后竟戴安全套轮奸14岁女生说明了什么?
先说几句与本文无关的话。多年来,恋爱特别自由了,早恋司空见惯了,色情场所屡见不鲜了。按惯常的思维,性犯罪该比过去大为减少才对。我也常听一些男人说,色情场所的大量存在是个很大的“贡献”,因为由此无形减少了强奸犯,可我怎么觉得比原来更多了?请不要告诉我这是因为媒体发达信息通畅才误以为此,我问过干公安的朋友,他们也不理解性犯罪为何有赠无减。
进入正题。说五个男生轮奸一个14岁的女生,你或许觉得没什么稀奇,可其中两名施暴的男生竟然戴着安全套加害该女生,这就令人不解了。没听哪个强奸犯戴上安全套作案,莫非这两名男生心存“善良”,不给该女生留下“后遗症”?有一点是可以肯定的,他们比成人更懂得避孕。
来自26日《楚天都市报》的报道,2009年11月2日,14岁的李华刚刚进入邢台技师学院南校区机电专业求学不久,主犯高某想跟她谈恋爱遭到拒绝,在网上看了黄片后才决定实施报复,手段是纠合同学暴力强奸。
11月2日中午,就在李华放学从课堂返回宿舍途中,她突然在走廊被之前经常挑衅她的同学劫持至教室内,“有的摁腿,有的摁胳膊,然后就被其中两名男生侵犯了。”随后,“他们还强行搜了两回身,第一次搜了10元,第二次搜了20元。”5名男生中,有4名是同班同学。
伴随案情进展,关于该过程的细节描述渐被更多人熟知。5名同学中分别是高某、郭某、郝某、李某和赵某。其中,高某是唯一一名非本班同学,1995年出生。经过警方询问,在整个作案中,高某一直起主导作用。实施强奸行为的正是高某和郭某。另外三人有的放风,有的摁左右肩,有解衣扣。出生年龄上,两名是1992年,三名是1995年。
令人唏嘘的是,高某与郭某在作案中,均戴有避孕套。实施犯罪行为过程中,有人用手机录像、照相,“威胁李华,如果敢报案或通知学校、家长,就将此通过网络散播出去。”
根据警方调查显示,强奸案发之后,5名男生又有两次欲对李华进行侵犯而未遂。李华被强奸未遂后为什么不报案?至少要告诉老师吧?是受到恐吓还是羞于启齿?
出了这么大的案子,学校应该很震惊,哪怕是抚慰受害人或为了学校声誉出点小钱“封口”也行。可事实上,李华的父母多次找到学校讨要说法,“他们从来没有给我们一个满意答复”,并且事情发生后,“学校没有人、也从未主动找过家长或问候过孩子。”这种“举重若轻”学校怎能不出乱子?
李华的律师祝小彦说,从犯罪嫌疑人来讲,他们的犯意来源于何处?避孕套这样的物品,成年人尚且不好意思,孩子们又如何得手?经销者是否亦应受到道德谴责?作案之后,他们该吃饭的吃饭,该上课的上课,犯罪感缘何淡化?手机拍照勒索,这些行径是谁教给他们?
这些可悲的90后啊。