87度用电“红线”，羞了穷人害了富人。

　针对目前居民用电存在不公平，浪费较为严重现象，国家发改委价格司司长曹长庆近日表示，国家拟学习国外先进经验，推动阶梯式电价改革方案。即将居民用电分为三档：保证基本生活需求用电、正常家庭生活用电和奢侈型用电。其中，保证基本生活需求用电拟规划每户每月87度，这一标准为目前全国居民生活用电平均数字，超过这一数字将逐层调升电价。（11月21日《工人日报》）
　　用电花钱，天经地义，不然电业部门撑不下去，电力作为商品，价格高低是市场调节的结果。消费者没有几个兴高采烈地期盼高价的，但合理的涨价通常是默认和接受。就电价而言也是随物价逐步上涨到今天这个价位，老百姓也没有多少怨言。

可为什么国家发改委弄出个“87度”就敏感起来，甚至怨声沸腾呢？因为这个87度用电“红线”，意味着“过线”涨价，意味着“查表度日”。学习外国先进经验推动阶梯式电价改革方案，这没错。但我国电业是垄断企业，是有着“红顶”色彩的能源企业，几乎没有什么竞争可言，国家发改委作为掌管能源企业商品“指导价”的代言人，更应该从民生角度考虑，因为你首先是中央人民政府的重要组成部门，而不是垄断企业的大股东，不要因为“电老板”“油老板”“煤老板”们一向你哭穷，就帮着他们变着法儿扣老百姓的银子。相反，应该更好地发挥平抑垄断企业涨价，多为民生思考。

因为既然是政府支持的垄断企业，都是些财大气粗的主儿，根本谈不上“吃饭难”的问题。事实上，我国垄断企业从办公设施到生产条件特别是工资福利，哪项不必普通企业高的多，甚至超出公务机关的待遇？连老百姓都知道孩子就业最好能入职这样的“大户”。是垄断企业能耐太大创造的巨额利润吗？当然不是。一个经营水平不佳的人掌管这类企业都会发财，这是不公平的企业体制使然。

87度，国家发改委称是全国居民用电的平均数字。且不说这个数字是怎么统计出来的，哪怕它“放之四海而皆准”，但很明显地的是发改委代表“电老版”说话的动议是涨价，且普遍涨价。

的确，对老少边穷的地区居民，别说87度，78度一般也超不了，而对于城镇及较为发达的农村，“87度红线”早就超过了。城镇工薪家庭月用电平均都在100度以上。其实，根本无需调查，作为普通百姓整天与柴米油盐水电茶打交道，对“87度”用电能否保证基本生活需求，相信每个人都有一笔自己的明细账：以一个普通家庭而言，按平均每天用电额度计算，一台电视0.6度、一台冰箱1.3度、一台电脑0.4度、洗衣机0.1度、再加上厨卫小家电1.3度，一个月按30天计算也已达到100度以上，更何况到了夏天加上空调等大功率用电器，用电量恐怕更大。预计“被涨价”的中国家庭至少半数以上。

这个87度用电“红线”，在我看来，是对包括相当数量的城镇居民及大面积农民这些“穷人”的羞辱，“看看吧，因为我们穷，国家发改委划出个87度的杠杠，让我们节电省钱，国家一再鼓励家电下乡，买来电器摆着玩？”；这对于“不差钱”每月可用几百度电量的富人是一个伤害，“我们是有钱，可价格面前人人平等，凭什么多用电就得涨价？该奖励才对啊。”

其实想涨价就明说，不用打着节约用电的幌子掩饰，至少我国“电荒”的情况不多，有的地区还电力过剩呢，电企恨不得你“浪费”，照表收钱就是了。再说消费者有知情权，发改委代表电企“一言堂”涨价也不公平，应该邀请各阶层尤其是普通居民代表开价格听证会，如果真是这样公开透明，说不定电价还应该降呢。