“临时性强奸”是什么强奸？

真是“这世界上面都却，就是不缺借口”。

今天浏览中新网社区，突然看到一个“临时性强奸”的帖子，煞是好奇。

浙江南浔2协警在宾馆趁女子醉酒不省人事之时实施强奸，南浔法院根据犯罪事实，考虑到两人属临时性的即意犯罪，事前并无商谋，且事后主动自首，并取得被害人谅解，给予酌情从轻处罚，判决两被告各入狱三年。
南浔法院根据犯罪事实，给两个强奸犯定的属“临时性的即意犯罪”，亦即“临时性强奸”，叫人不解，没有多少人比法官更懂得法律术语和罪种名词了吧？可“临时性强奸”是什么强奸？换言之，何谓“临时性强奸”？搜遍了网络，也没找到“临时性的即意犯罪”的来源和条款依据。“临时”既是非正式的和短时间的行为，难道强奸犯罪还有“非正式”和时间的长短之分？或者说还有“固定性强奸”？
　　强奸就是强奸，况且在被害人不清醒的情况下，两人轮番实施强奸，为什么不是轮奸？那就不是判刑三年的问题。尽管事先并无商某，案发后又主动自首可以视为作为从轻处罚的条件，不过我想，这俩罪犯当时是真正意义上的自首吗？既然他们“行奸”时受害人昏迷，他们有“提起裤子装好人”溜之大吉的时间空挡，莫非受害人“中间”醒过来了，还是他们被人发现了？

明明是重罪却要轻罚，难道就是因为得到了被害人的谅解？这个谅解是怎么得到的？既然案发后自首，他们就不可能和受害人坐下来“商量”，被害人是什么时间“谅解”的，被强奸刚刚结束？那他们就是“没事人”，自首什么？要是在所谓的自首之后，取得“谅解”的“思想工作”由谁来完成？当然是办案人员。“被谅解”的前提不用我说了。

事实上，我们的警官检察官法官们，就有那么一些人时常做着受害人的“思想工作”，加害人有时还不知怎么回事就被“原谅”了，当然这个“工作”绝对不会白做的。于是重罪轻判请罪不判甚至连拘留都不用，前提是看加害人对受害人怎么“补偿”了。如此一来，犯法的执法的受害的“皆大欢喜”。备受亵渎的法律自是“欲哭无泪”
从犯罪情节看，两个协警明明是将受害人灌醉，然后带她去开房，强奸了她，这能说是事先没有“商谋”？何况协警也算“准执法”的，理应“罪加一等”。明显就是有预谋的犯罪，什么是“即时性”？就是即时就发生性关系。临时性的犯罪就可以“从轻判决”？那哪个犯罪不是“临时性”的？是否都要可以轻判？何不做细受害人的“思想工作”，干脆按一般的治安案件处罚得了。

这真如网友发帖所言，“ 联想到那个因爬树偷看女人而被判强奸的男人，要是在“临时性的即意犯罪”创造的法院，怎能会被判为有罪之人？可怜你生错了地方，这不怨你。 按此“临时性”，以后也可以出现“临时性打死人”、“临时性踢死人”、“临时性被自杀”、“临时性行贿受贿”、“临时性醉驾”、“临时性抢劫”、“临时性盗窃”，一切犯罪行为都用“临时性”为借口来减轻刑罚，可以想象，我们一个“临时性”的时代就要到来了。”