郑渊洁，你最好退出中国作协。

这两天中国文学界出了两件“大事”较受关注。一件是“武林盟主”查良镛将“入编”中国作协，一件是“童话大王”郑渊洁郑重宣布退出北京作协。是“进亦忧”还是“退亦喜”咱说不好。

郑渊洁先生退出北京作协的理由是，北京作协故意不通知代表作家开会，即使在网络不发达的2003年，居然网上通知他，花纳税人的钱不作为，作协的领导有的没什么作品居然还官居高位，他本人受到排挤。

看来郑渊洁真的应该退出北京作协，可为什么选择北京作协第五次代表大会即将开幕炮轰“娘家”并与之“断绝关系”？

郑渊洁退出北京作协了，但他没有放弃中国作协。作为中国作协的会员，郑渊洁觉得中国作协的高洪波等人还给他打打电话，邮寄会刊什么的，让他感到了温暖。我看也不尽然，即使高洪波等人那天不打电话不寄会刊给他了，他也未必能退。这就像一个拿着大学文凭的人丢了高中文凭一样，有什么关系？毕竟中国作协比北京作协高一级。“芝麻”丢了不打紧，“西瓜”还是要抱住的。看来郑渊洁的“作协情节”一时半会儿不能割舍。或许当初郑渊洁混个北京作协的主席副主席什么的干干，他就不会轻易退出了，也就不会放言领工资的作家耻辱了。

我觉得如果郑渊洁眼里作协那么多“不是”，最好连中国作协也退出。理由很简单，中国作协更花纳税人的钱，也未必很作为，也未必不挤兑人，文人成堆的地方就是文人相轻的地方，莫非“通话大王”郑渊洁童话写多了，看不到悟不出这个中国几千年来浅显的道理？再说有名望有市场的作家虽然不比富商大贾，收入还是颇丰的，何必还得向作协缴纳会费留名“清单”？

作协又不是“官协”。

郑渊洁：北京作协花费纳税人钱而不作为

2009年06月24日 08:42大洋网-广州日报【大 中 小】 【打印】 152位网友发表评论

郑渊洁

著名童话大王郑渊洁突然在自己的博客发帖宣布:退出北京作协。郑此举迅速引起网友热议及媒体的关注。昨日，郑渊洁在接受本报专访时向北京作协开炮:“北京作协故意不通知代表作家开会，这很官僚，很不负责，花纳税人的钱而不作为，令人心寒。”郑渊洁表示，“北京作协某些人无作品，还身居高位，根本不配副主席这个位置。”

郑渊洁在博客中发帖说，“2003年9月，北京作家协会召开第四次会员代表大会。本人当选代表。北京作家协会在网络尚不发达的2003年，竟然选择在网上向我发出开会通知。

”

他认为，北京作协是不想让他参加代表大会，在他当选代表后，剥夺了他的参会权利。“第五次代表大会该开了，我替北京作协担忧:万一郑渊洁又当选代表，这次作协再采用网上通知的方法，估计我在几分钟之内即获悉。”说到这里，郑渊洁表示“我不想在第五次代表大会召开之前再给北京作家协会添麻烦，我宣布退出北京作家协会。”

郑渊洁还表示，“我希望北京作家协会的工作人员把主要精力放在联络作家上，不要把主要精力用于为自己谋私利，花好纳税人的每一分钱（在纳税人还让你花之前）。”

各方反应:作协走入围城怪圈？

昨日，郑渊洁在博客里高调宣布退出北京作协。这一进一出令人心存猜想:一大批人想加入作协，又有一大批人退出作协，作协成了围城？

数日前，本报独家报道了金庸即将加入中国作协的消息，引起广泛关注。于此前郭敬明等80后作家加入作协、韩寒炮轰“作协一直是可笑等风波。近年来，湖南、上海、山西、新疆等地都有作家纷纷要退出作协，因为即使是留在作协里的，也都觉得作协“没意思”。有网友在博客里表示，“看来作协也是‘围城’，外面的想进去，里面的要出来……”

对话郑渊洁:无作品却身居高位

广州日报:您退出作协是对作协这个组织有看法吗？

郑渊洁:我对作协这个组织没看法，因为我同时还是中国学家协会的会员，我没有宣布退出。为什么？因为高洪波等还经常打电话来关注我的创作，还给我邮寄会刊，让我感觉到了温暖。

而北京作家协会是一个全额拨款的单位。连代表会员开会都不通知，这是典型的官僚，不关心作家的创作和文学的繁荣，联络作家是他们作协的职责，他们为什么说找不到我？只能说明一点，他们花费纳税人的钱而不作为。

广州日报:您觉得不通知您去开会主要是什么原因呢？

郑渊洁:记得1983年的时候，我儿子满月时作协还送糖来表达关怀。其他作协我不知道，反正北京作协的作风我是有看法的，他们竟然这么多年不与会员联络，谈何繁荣文学创作？当时，我和王朔遭遇到了这样的待遇，说白了他们根本就是不想让我们参加这样的会员代表大会，怕我们去了不投他们的票。

广州日报:为什么说怕你们不给他们投票呢？

郑渊洁:因为北京作协某些副主席根本没有作品，却身居高位，他们怕我们不给投票，这是显而易见的事情。这样的一个组织竟然能排挤真正创作的作家，而让无作品的人身居高位，令我感觉到心寒。