批评对象：《宋浩浩：易先生魏晋风度，话筒砸得就是好！》

    “我一向厌恶拿着话筒问这问那的主持人，很多问题都是主持人做节目前私下预设，等着被问者进入他们的圈套。而且这些当上主持的人，还不知道用什么手段巴结电台领导当上去的，色相、钱财都有可能。因此，主持在我眼里不如住持来得实诚。

    有媒体说了，砸话筒就有失学者风度，什么是学者风度？正襟危坐是学者风度？你们这帮没境界、只会挑拨离间的蠢货，我认为学者风度不在外表而在内心。嵇康赤膊打铁，一身臭汗，有没有学者风度？我看那个时候的学者，要能给打铁的嵇康擦擦汗，那到真是提高自己学者身份的事，人家可是竹林名士。刘伶不穿内裤，在家睡觉休闲，友人拜访，说刘先生，你为什么不穿内裤啊，多难看啊，刘伶说，我以天地为楼宇，屋子为内裤，请问你这个冒失鬼，跑我刘伶内裤里来做什么？

    。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。”

    本文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_502824c60100e3zu.html?tj=1

    以下是哈丹巴特尔评论。

    首先声明，我所说的娱乐学者专指易中天。这不是一个贬义词，这就是易先生真实的文化价值。在向普通民众普及传统文化方面，易先生还是有贡献的。这个宋浩浩，把易中天和余秋雨相提并论，本身就是在侮辱余秋雨先生。把这样两个有着天壤之别的学者放到一处，等量齐观，本身就是不学无术。不是所有中国人都没读过历史和三国。不是所有中国人都只有学历没有文化。

    各位可以看看宋浩浩那些长期挂在自己博客首页的、所谓的“诗篇”，哪有“平仄”，何谈韵律，怎能叫“古体长诗”。公道点讲，算是很不错的诗歌，但不是他所以为的那样。这就叫做无知者无畏！

    这篇文章基本上都是强词夺理，实在没必要花太多笔墨去批驳。仅就开篇的两段来说一说。窥一斑而略知全貌吧。（请见篇首引文。）这还得看在宋浩浩是新浪网的一位重量级的、千万点击率博主的份上。一般人我还真不跟他说。哈哈！

    宋说：“我一向厌恶拿着话筒问这问那的主持人，很多问题都是主持人做节目前私下预设，等着被问者进入他们的圈套。”

    批评：无知！

    其一，主持人和记者的职业，决定了他们的行为方式，那就是杨澜说的“我问故我在”。访谈节目，不是“百家讲坛”，不是老师讲课，更不是用热烈掌声欢迎“领导讲话”。

    其二，事先准备一些提问的题目是中外主持人必备的功课。如果哪档节目事先有所准备，那应该表扬其很敬业。当然你可以批评她提问的水平高低。

    其三，主持人记者的职业经验就是：如果事先完全告知被采访者题目，其结果大多是滴水不漏的假大空套话。难以让受众了解事件和人物的真实面貌。村里的农民事先被告知有记者采访，你问一个农民怎么养了这么多猪，答案多数是：政策好。你问他今年收成怎么样，他也会先说：政策好。

    如果你没有什么亏心事，做为一个堂堂正正的学者，请问你担心什么圈套？哪里又会有什么陷阱？你自己可以满嘴跑火车，随便八卦任何人，随便质疑任何名人，轮到主持人八卦和质疑你一回，你就受不了了吗？“人在江湖漂，哪能不挨刀。”“出来混，总是要还的。” 输不起就别玩。跟一个你认为很不称职的主持人较劲，这也太跌份儿了吧。如果她是“蠢蛋主持人”，那你不就自己降格为“二百五学者”了吗？甚至还没完没了没深没浅的跑到其他节目上唠唠叨叨。

    宋说：“而且这些当上主持的人，还不知道用什么手段巴结电台领导当上去的，色相、钱财都有可能。”

    批评：无耻！

    这就是我为什么要骂你是流氓。一杆子不能打翻一船人。主持人队伍和其他行业一样，良莠不齐，鱼龙混杂，但是绝大多数还是好的。科教频道很多都是学生打工仔。中国各大广播电视机构几乎每一天都到处找人才，挖角，就是说你要没两下子，凭你貌若天仙，全身一丝不挂，也不一定好使。除非那些三类的不入流的小台。

    当“鸡”很容易，当主持人还是有点难度的。看似很容易，好像你都比她强，坐在镜头前试试，各种要求和规则砸一块儿，你说话不哆嗦就算过得去了。眼高手低，是当今社会的通病。跟博士后医学专家大侃特侃医学技术的“医盲”太多了。看了几篇营养杂谈文章就以为自己是医学专家了。即使退一步讲，那主持人真的很差劲，犯得上大动干戈吗？有仇啊？

    试问：也许在有些人看来你的文字很一般，思想很一般，水平更一般，却有那么多的文章被新浪推荐到博客首页，难不成你也使用了什么巴结手段，或者“色相、钱财都有可能”。我枉自揣测的目的，是提醒宋先生不要随意枉自揣测。起码这事不合适。

    宋说：“有媒体说了，砸话筒就有失学者风度，什么是学者风度？正襟危坐是学者风度？你们这帮没境界、只会挑拨离间的蠢货，我认为学者风度不在外表而在内心。嵇康赤膊打铁，一身臭汗，有没有学者风度？”

    批评：无聊！

    就事论事的时候，摆出一副高姿态和高境界的样子，这就没劲了；就事论事的时候，反易先生其道而质疑别人的动机，这就不好玩了。我不是说不能质疑，而是你的辩护对象----易先生说“不问动机”。

    让我们看看“非蠢货”的境界到底有多高。嵇康赤膊打铁，一身臭汗，这没错。可是，当博学多才的当时朝廷宠信、大书法家钟繇的儿子钟会，以很隆重的方式来看望正在打铁的嵇康的时候，嵇康旁若无人，连招呼都不打。只是在钟会走的时候才开口说一句：“何所闻而来？何所见而去？” 嵇康怎么会连挖苦、带讽刺、兼报复和打击似的与根本和他不是一个起点的钟会过招呢？更不要说嵇康会对一个那么“蹩脚的主持人”冷言冷语，不成体统了。

    当然，在那一天娱乐学者尽管顿失了娱乐精神，但是也没准是故意的，要的就是今天这个大众聚焦的炒作效果。说不定还是和那个频道或者主持人串通好的。炒负面或者炒正面不是问题，问题是能不能吸引大家的眼球，能不能引起大家的关注。只要更多人关注，这就达到目的了。范冰冰整没整容很重要吗？出名才重要！火了才重要！如果节目制作机构和易先生不是串通好的，那他们完全可以在后期制作的时候剪掉那些尴尬部分。等着看吧，节目收视率，相关博客点击率都会大幅上升的。我得承认，这一段我有点用小人之心度君子之腹了。这就叫“以其人之道，还治其人之身”，全当娱乐一回吧。

    宋浩浩的下文，还是请各位自己看吧！我实在憋不住了，上洗手间是必须的！