笑料连连：火车站的失踪行李箱变成法庭的主角！

讹人新高度？上海，男子将行李箱放在火车站门口离开，9个多小时后回来发现行李不见，要求火车站赔偿10万元！男子：“我行李箱里有翠手串吊坠，玛瑙手串和智能手表！”工作人员：“你没委托我们保管，自己放下行李就走了，怎么能让我们赔？” 

“您好，我要报警，我的行李箱在火车站门口不翼而飞了。箱内有多件珍贵物品，包括7条翡翠手链、4个翡翠挂饰、3条玛瑙手链、10条装饰性手链和一个翡翠手镯等。此外，还有蓝牙耳机、一块智能手表和一条黄花梨手链等个人物品……” 

接到这样一通涉及高价值物品的报警电话，警方迅速赶往火车站。然而，后续钟先生的陈述让警方哭笑不得。 

钟先生补充说，他本来只是前来购买车票的，但由于行李箱的一个轮子损坏，无法正常推动，他决定将其暂时放在火车站入口。难以置信的是，他离开了接近9个小时才返回，这时发现行李箱已经消失了！ 

警方询问：“火车站人流量大，您的箱子里装有这么多贵重物品，您怎么能心安理得地留下行李就离开呢？” 

钟先生回答：“这里是火车站，有监控摄像头，我以为这里安全，没人敢在摄像头下偷东西，所以我才放心的……但现在行李箱在火车站丢了，我认为火车站应该赔偿我10万元！” 

听到钟先生这种说法，警方和站务人员都感到无奈。 

由于钟先生无法证明行李箱内确实存在所声称的贵重物品，并且他离开了长达9小时之久，且未告知站务人员，他的赔偿要求显得没有依据。

尽管如此，钟先生不接受警方的解释，坚持要将火车站告上法庭。 

法庭上，火车站方面辩称：“钟先生未进行购票，不属于我们的乘客。他将行李箱置于门口后便离开，未与我们建立任何保管关系，我们无责任保管他的行李箱，这种损失应由他自己承担。” 

钟先生坚称是火车站工作人员“清理”了他的行李箱。

法院的最终裁决如下：

钟先生主张火车站清理了他的行李，但根据法律原则“谁主张，谁举证”，他未能提供充分证据，因此必须承担举证不足的后果。

钟先生长时间将行李无人看管，未尽到保护自己财物的基本责任。

钟先生因行李箱轮子损坏而选择离开，将含有贵重物品的行李箱置于人来人往的火车站门口，此行为本身不当。因此，行李丢失的责任应由钟先生自行承担。

火车站作为公共场所的管理者，未与钟先生形成任何保管关系，不承担泛化的保管义务。

 因此，法院驳回钟先生的诉求，责令他自行承担损失。

 这起事件引发了社会广泛关注，一些人认为这是一种试图通过法律手段进行敲诈的行为，也有人质疑法院为何接受此类案件，担心这可能激励更多此类行为发生。还有观点认为，钟先生的行为应受到法律的严厉制裁，以防止类似事件再次发生。