自从08年全球经济危机以来，国际上开了大大小小的会议，上到一国元首，下到各级政府官员，几乎每次会议都会讨论同一个主题：遏制贸易保护主义抬头！看看新闻发布会，各国发言人那种信誓旦旦的认真样，好像如果自己国家实行贸易保护主义自己就是孬种一样。嘴上一套，背地一套，这种所谓的“国际呼吁”实质上已经变成了各国应付主义的一种美丽说辞。

诚然，要各国遏制贸易保护主义，目前确实缺乏一定强有力威信的保障，缺乏监督和惩罚机制，这是现在任何国际机构都办不到的事情。我们知道，历史上各国经济学家已经对贸易保护主义造成双方都会是巨大负收益达成一致共识，而且各国政府官员心里也明白采取贸易保护主义会造成两败俱伤，可为什么现实中还有这么多的贸易保护主义政策出台呢？特别是在发生经济危机的时候，出台的密度和力度都会大大增加，结果可能是双方都会伤得更严重，严重阻碍了全球经济的复苏。下面采用博弈论分析方法来解释这一出尔反尔的国际现象。

首先，假定甲、乙贸易双方均不实行贸易保护主义时，双方都获得一定的正收益（比如+50），反之是一定的负收益（-50），一方实行贸易保护主义而另一方不实行，实行的一方会得到正收益（+100），而不实行的一方必然受到损害得到负收益（-100）。如下图：

从上图可以看到，双方都有实行贸易保护的内在的积极冲动，因为可以得到正收益100，如果一方实行贸易保护主义，另一方不实行，则实行的一方可以得到正收益100，不实行的一方得到-100。甲方假定乙方不实行贸易保护而自己却实行，可以窃噬对方的利益，乙方也暗中假定对方不实行贸易保护而自己实行，也可以窃噬对方的利益，这样双方博弈的均衡结果是（-50，-50），双方都受到了损害。这就是典型的囚徒困境，由于缺乏可信的惩戒机制，双方都进行了逆向选择，结果使得双方的福利都受到损失。

或许，你可能会说，在国际上存在惩罚的机制，那就是如果一国实行了贸易保护，则另一国也可以针对性地采取贸易报复主义。但是，要想到政府都是短视的，一届政府只想在在任的时候把政绩做得堂皇，而不从长远角度考虑这样决策的后果和今后可能存在的损失，因此，对于对方所采取的报复不是自己主要的决策变量，也就是这种威胁是不可信的。同时，当一个国家发生严重经济衰退的时候，失业率的大幅增加，必然会给政府当局施加很大的压力，为了保护本国的一些产业，就不得不实行贸易保护政策，也就是实行贸易保护政策的机会成本，对政府短期来说是非常小的，以至于可以忽略不加考虑。看看世界上实行贸易保护的都是哪些国家，它们大多是政治强国、经济强国和军事强国，如美国、日本、欧盟、澳大利亚等，这些国家可以利用自己强大的政治力量和军事实力向对方施压，而使得对方的贸易报复变得更不可信。

要解决这一囚徒困境，根本的约束就是要有足够强大的惩戒机制，并且这种惩戒机制会使贸易双方深信不疑，都是双方决策的主要变量之一，而这一强大惩戒机制的执行就要依靠成立强大的国际权威贸易组织。即是如果甲方实行贸易保护主义，那么，这个组织就会联合起来对它施行严厉的惩罚，比如巨额罚款，征收足够高的关税，消减国际贷款或经济援助等等，这个组织具体怎么建立、如何操作、以及采取什么惩罚措施都是需要各国学者深入研究和讨论的课题。

（可以参看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_602f1b210100gvks.html）