天有日月星，人有精气神。书法，要写出精神，写出健康，写出活力。当然，也可以写出恬淡虚静；写出各种自我。但是，不能是病态的，不能是死气沉沉的，不能是消极的。一定层次的书法，不能是没有个性的。

   对书法的评论，历来是仁者见仁智者见智。

   大名鼎鼎的宋代周樾曾是宋代大书法家苏轼、黄庭坚的书法之师。但苏轼对周樾提出了埋怨，说：“草书非学聊自娱，落笔已唤周越奴”。批评是可以的，但直呼周樾之名，难免教人心中不悦。

    黄庭坚则对周樾提出了批评，说：“予学草书三十 余年，初以周樾为师，故二十年抖擞俗气不脱”。抖擞，有什么不好？抖擞，怎么是俗气？

    周樾的真迹，目前有《千字文》可借鉴欣赏。

    平心而论，苏轼的书法还是有其可取之处的（但不包括《黄州寒食诗帖》。此贴很差，尽管被美其名曰为天下第三行书）。不过，苏轼，尤其是黄庭坚的书法，是没有超过周樾的，也尽管有苏黄米蔡之说。

    那么，上述三人的书法特点是什么呢？周越写出了精神和公正，而苏轼写出的是水汽，黄庭坚写出的是二杆子气。

    苏轼、黄庭坚的书法没有超过周越，可能是因为他们的认识不到位。至于他们埋怨批评周越，有无一己之私，就不得而知了。