顺着前面某条Po主诗集被人抄且乱改……的话题，也算有感而发。

首先，不管什么名义，通盘抄肯定不对。

与此相关，作者在世或者年代较近，引用的时候最好注一下。当然这个比较麻烦，有时候会忘掉，有时候字数不够。那么最好在别人留言的时候加上去，或者说个“是”。

然后，借梗是很烦的，因为需要讨论的可能有一堆。某些人用此表示致敬，古而有之。

也古而有人表示：这么干可以打死。比如皎然。

然而他皎然向韦应物致敬的方式之一，还是学韦应物的画风写诗。结果韦刺史困惑地表示：大师你搞毛线，你有正常状态的诗吗我想看那个。。。

所以分辨画风临摹画风致敬画风借鉴画风抄袭什么的，恐怕有些比较重要的前提，一是相关人员的私人关系，二是相关人员的本来名望，三是相关人员已有自己的风格。。

不熟的人那么乱搞会很生气，而韦谢其实可以拉郎弄个CP。。。

早年星战粉丝堆里有个老梗，说星战前传1里面，有三个银河议员，长得就是个ET样，原力配置还很高，那是卢卡斯在致敬斯皮尔伯格。当然这俩导演私交很好，更老的调戏梗也有。电影堆里这类事情认真找能找出不少来。大导跟大导开玩笑，不管先前认不认识，甚至不管被致敬大导在不在世，通常都会传成佳话。

前提是：这得是个玩笑，或，致敬你起码有点敬意。

我绝不认为这是个单纯的技术问题而无关人情。

譬如前面那个例子。

如果能耐相对差一些的导演拉ET客串，事先没打招呼，或者以为自己可以跟卢卡斯一样待遇，斯皮尔伯格可以不高兴；如果我干这事，斯皮尔伯格显然有权不屑生气。╮(╯╰)╭

如果ET议员在星战前传1里戏很多，但各种一文不值烂到渣，斯皮尔伯格大约可以要求：卢卡斯在星战票房的2.5%之外，再多分他一点的钱——以示抗议？

再说基于致敬目的的借梗。

这玩意放在全文当中，比例最多只能是插花。否则参见第一条。

如果只改了一点，而且还改得不好，参见第一条同时，请为了审美，打得ta再死一次。

古人有个说法是点铁成金，当然玩得不好吧，点金成铁也是常见事故。

作者健在的时候，碰到这类情况，心情是会很orz的。我不是大手但也遇见过有人从我的晋江专栏借梗。然而那个作者跟我并不熟，对我想表达的意思显然有误读，而且误读的方向我个人不能接受，于是我至今都很困惑于她为什么不来多问问我。——

被借的是个笑话段子。这有神马不好意思来求证的。。

以下私人经验相关。

我跟一部分朋友是有共享梗的。关注我久一些的朋友都知道，隔三差五我会出来发个Po送个梗，爆亲友和自己的料。以及某亲友某坑的基础人设是我做的；某亲友文里的某片断干脆是我写的，这是因为我某文有一段也是人家全程改过。诸如此类。

——所以“哪天万一绝交了，这种段子版权怎么算”之类、可能下辈子都用不上的方案，作为一个龟毛起来不要命的蛇精病，我也不是没考虑过。出来就是现在这样的模式：

你帮我做过设定我一定会还你，这样即便拆伙，朋友关系存续期间的设定，我们也可以各自接着用，理由在于即便我们互相给钱，钱包里的数也不会有大幅变化。可以大家省心。

并且朋友关系在的话，这样互通有无很萌的不是么？（重点）

我还干过这种事：某个事件，可以用AB两个方案解释，我就提议我朋友用A我用B。

以示“这是谣言”。同样很好玩，不是么？

今天之后，要有谁宣称ta的文章幕后萧牧之挎过刀，直接找我求证。

撞梗的尤其需要找我本人求证。

我放的雷会认，我放的不是雷那我更该认。不承认的绝不是本人炮制。

拿我朋友放的雷跟我的坑做对比，这类事故也不是没有，而且不止一次，不止一个朋友。也统一表个态：首先，如果非做这种事不可，请用我的雷和我朋友的雷作对比……

我是非常排斥这类比较的。赢的是我我会觉得伤害了我努力培养的谦虚品德，输的是我但吐槽不符合事实，我如果不讲几句话，好像也觉得伤害我诚实的品德。总的来说比较伤感情。

如果非这么着不可， 请说“你更喜欢”谁，而不是谁的“更好”。