剽窃是可耻的

                        ——回复唐小乐先生

                          文：戴天齐：

    拜读您高论，请允许我表达一下个人看法。我认为，反对剽窃和传播思想并不矛盾。这方面的事例，我在网上看过很多。比如有的小说作者，呕心沥血写部长篇，从文学创意到酝酿情节、推敲文字，不知耗费多少心血。结果有的原稿还未发出，就被因某种原因看到的人改头换面出版。面对这种情形，您怎么忍心对原创说剽窃有理，被窃活该？

    譬如有人偷得巨款，警察不去抓捕盗贼，把钱归还失主，反而把他树为致富楷模，大家一窝蜂的把他当款爷敬畏，这合理吗？在法治国家，私人财产理应得到保护。不仅物质财富需要保护，精神财富也不能免保。剽窃，盗取的不止是他人心血，还可能有物质财富和声誉。也有人说，被抄袭，是因为有值得借鉴的地方。这话貌似有理，但就像我们不能讥讽失主谁让你那么有钱一样，值得借鉴不代表剽窃合法。借鉴不等于剽窃，概念不同。

    说到开启民智、传播思想的迫切性，不妨回想五四时期，大家辈出。无论鲁迅、胡适，还是林语堂、梁实秋，出版的都是货真价实的自己的作品。他们可曾抄来抄去，并以此为荣？即使春秋时期百家争鸣，鸣的也是自己的思想。当然，历史长河中，也有不少人作品留下，姓名佚失，或者作者被张冠李戴了。这虽不妨碍读者欣赏作品，毕竟历史遗留问题，考据起来有相当难度。但这不等于我们这些活在当下的人，可以纵容他人剽窃。

    剽窃，和传播思想没有任何关系。好的思想，以别人的名义不能传播吗？非要窃为己有才可以？引用别人的话，注明出处很麻烦吗？真想传播别人好的思想，新浪博客的可直接转载，别处的可复制转载。偏要弃简就繁，把别人的东西包装成自己的，这不是为了传播思想，是为了博取虚名。

    环顾四周，被抄袭的人忍气吞声，剽窃的人趾高气扬，拥趸者众，这是一个什么样的邪不压正的社会？！中国人造假成风，从食品、药品，到学历乃至思想，难道我们就那么容不下真相吗？您说，不在意他人文章是否剽窃。对您的大度，我不能理解。黑就是黑，白就是白。混淆是非，就是糊涂。

    剽窃是可耻的！这个问题，不应该有任何争议。

    于：2012年8月23日

附：

唐小乐日记：其实有时候思想能够得以传播也不是件坏事，自然这是我个人的见解。现在启迪大家是更为迫切的事情，所以至少在现在我是不会去在意别人的剽窃，因为有更多的人可以得到启迪。当然是个人看法。  2012-08-23 15:44:45

自：《旁观者言（二）》