加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

从日本风俗限价谈政府管理

(2013-04-12 08:10:16)
标签:

桥本聊日本

管理

限价

风俗

分类: 一笔视点
             从日本风俗限价谈政府管理

                   桥本隆则/文

 

    限价的目的有很多,最近几天我又看到房价的限价措施。查中国方面的辞典有以下的答案:国家对某些商品规定的价格极限。是国家干预价格的一种手段。分为最高限价和最低限价两种:①最高限价。一般适用于某些价格偏高的工业品,农产品以及大宗耐用商品。国家对某些商品价格规定最高限价,出发点是为了保护消费者的利益。②最低限价(即保护价)。一般适用于某些价格偏低的农副产品的收购价格。最低限价又称“保护价”。那么我们现在看到的房产限价应该是最高限价。

从日本风俗限价谈政府管理                                          日本风俗女

   我今天想谈的是日本曾经有过的限价时代,在100多年前,随着明治维新的成功,日本国内的通知阶层由武士转为新兴的统治阶层,也就是我们现在所说的官僚。这些官僚们新官上任以后,对于原来平民百姓的各项事务都要管一下,不是制定规定就是进行各种繁琐的管理。这样原来在幕府时代民众比较自由的生活慢慢地被管了起来,连一般的百姓喜欢的风俗也被明治政府作为管理的对象,强行管理起来,首当其冲的是风俗的价格管理。

   最先开始管理是从东京开始。从1873年开始东京最大的风俗集中地,妓院集中地的吉原游廊作为试验地,政府方面对风俗的各种内容决定了价格。从最高级的6元(大约现在12万日元)1等价格2.3日元(相当于现在的5万左右),风俗妓院的最便宜是5等1日元(相当于现在的2万日元),补充一下,我的计算还有差距,当时日本的收入差距很大,一个中国留学生到日本,大约10两银子已经过的很好。当时的物价是高级青森白米10公斤才0.3日元,因此所谓特等价格一般民众都不能享受,而据很多中国留学生回忆,当时在吉原游廊的常客就是来自清国的留学生多。从日本风俗限价谈政府管理

                                 游廊色女

从日本风俗限价谈政府管理

                                   色情咖啡

   这里的1等不是我们现在所推测的时间长短,根据明治初期的名古屋的色情书籍《旭游郭》的记载,当时妓院的价格设定基本上是:1)上等一昼夜1.5元 2)一包间0.375元 3)一炷香0.15元。一昼夜就是我们现在的24小时,一包间是一个套餐内容的时间,一炷香是短时间。这样的价格是以时间为单位设定,按照日本一般的风俗概念,一炷香大约15-20分钟。以上的种种价格都是明治政府决定,实际上妓女与客人之间一般都是相互商定价格,很多都会为客人大折,价格要远远低于政府规定的价格。

   其实上这种官方决定的价格往往是没有生命力,从明治初年开始,政府方面决定的统一价格制度,一会儿被废止,一会儿恢复,慢慢地统一价格成为一种形式上的东西。但是到了1944年,日本太平洋战争结束前,所谓风俗统一价格又被政府强行恢复。日本内务省发布了《决战非常时期措施纲要》。原来为了进行战争总动员,日本政府对于非常时期的不相称,不健全的娱乐,如:游郭,咖啡店(洋妓女),待合(情人旅馆)一律停止营业一年。首先的目的就是要保持日本国内高昂的士气,也就是要让那些从事风俗业的女子也要去军工厂劳动。但是这个措施实施了不久,日本政府方面发现,如果把风俗,色情场所全部关闭,这样会影响到在工厂工作的男性士气,因为不让这些工人偶尔休息放松一下,他们的心理压力反而会影响正常的军工生产。

   于是日本政府不顾之前颁发的政府法令,就算有些是不健全的娱乐业,只要是政府特别指定的场所,同意再次开业。政府方面的朝三暮四的做法,现在也是这样一点没有改变,非常矛盾的地方。这种特别同意的临时措施,日本全国各地都有,如大阪等地,在大阪城军工厂附近,九段等地都设立多家接待所,这种接待所就是经营封锁场所。营业时间是从下午17点开始,到第二天一早,在这里价格也是日本政府统一规定。如下午17点开始到晚上23点是被称为半夜服务,大概是15元(约12万日元),超过这个时间段到第二天天明是20元(大约16万日元)就算政府这样设定,其实很多女性都不遵从政府的规定,自己独自进行个人违法营业,价格也要远远低于政府指导价格。从日本风俗限价谈政府管理

                         东京的歌舞伎町的风俗集聚地

   今天在这里谈日本明治政府的所谓管理与限价的内容,只不过要说政府在很多方面都想管,都要管,实际上又管不好,这样的结果还不如不管。这里的不管不是放手不管,而是不要直接插手,只要从宏观上去指导,在税收或者源头上加以引导,或许可以起事半功倍的效果。

 

 从日本风俗限价谈政府管理

已经上架,请给与支持 到以下网站购买

请点击进入当当网

请点击进入京东网

请点击进入豆瓣网

请点击进入卓越网

 

友情提示:本博文章只是提供新浪博客使用。新浪以外的论坛博客谢绝转载与刊登。如有意向请联系告知并支付相应稿费,如有若侵权本博保留法律追究权利。

邮件地址:偶尔一笔

我的微博:偶尔俩笔

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有