桥本隆则/文

作者按：日本防卫大臣是否说过要对中国飞机进行警告射击的言论成为一个千古之谜，白字黑字在眼前，让我来告诉你其中的秘密。

    媒体要有媒体的责任，政治家要具有政治家的责任。作为一个国家的大臣，发言的内容是代表一个国家的立场，而媒体却是把这个立场给传播出去。公正的媒体在传播时能够把公正的内容传给读者，而带有倾向性的媒体却能把有倾向性的内容传给大众。在2013年1月15，16日日本《朝日新闻》《产经新闻》这两个左右媒体都在报道同一个内容：日本防卫大臣小野寺五典在回答中国香港某媒体记者的提问时，用如果继续对日本领空侵犯，日本将用信号弹进行警告的新闻。这个消息不但在日本国内，在中国也引起了很大的反响，中国军方出面强硬地表示，如果日本发射信号弹射击，中国也将进行加倍的还击。同时远在太平洋另一边的美国也马上向日本询问日本政府的立场，为何在这个公开的场合发出这个谈话。这样1月17日防卫大臣小野寺五典就出来公开辟谣，我没有用到过任何词语中带有信号弹发射的内容，这个报道媒体有问题。

                                  小野寺五典与驻日美军

                      小野寺五典视察冲绳自卫队基地

                       日本媒体报道射击谈话

   确实在1月15日防卫省发布的防卫大臣小野寺五典记者会面概要中没有发现任何信号弹发射的内容：如下：

…………

问：在日本，有安倍首相要求防卫大臣研讨如果中国飞机还要来，就准备进行警告射击的报道，现在关于这个警告射击在防卫省中是否有具体的研讨了吗？

答：现在比起具体的内部研究，从很久之前开始，不管什么国家，只要对我国的领空侵犯，在防卫省内已经有认真制定的对应内容，不只是特别对应这次单独案例，如12月13日的来自中国飞机的领空侵犯。参照到现在为止的历史上侵犯领空事例，认真对应，这个方针没有改变。

问：是不是中国飞机只要侵入日本领空，就是要进行警告射击吗？是不是可能呢？

答：世界上不管哪一个国家，自要是自己国家的领空受到入侵，在经过各种警告还是不肯离开，这种侵犯领空的情况，每个国家有具体对应的办法，作为我们国家是依照国际标准，准备不做出错误的对应。

………..

   确实在这个记者会面概要中防卫大臣小野寺五典没有提到过信号弹，也没有具体涉及射击。是不是所谓的日本防卫大臣小野寺五典的对中国入侵飞机要进行警告射击的报道是子虚乌有呢？在这里首先要探究为何小野寺大臣突然否认这个发言，其实在记者招待会上，通过记者报道把自己的意思曲意报道出去的手法是日本媒体的惯用手法，如年初的安倍要访问美国的事情，安倍下指示要求日本外务省与美国磋商，并且下死命令，最后美国方面对现在日本首相访问表示很为难。但是在日本外务省的记者招待会上，给与记者的消息是外务省高官正在进行访美的日程调整，给与外界安倍访美的预定发展很顺利，其实安倍在公开场合从来没有说过第一个外访国家是美国，他只是说美日关系是最优先的日本外交，而作为首相的他要尽快访问美国。明白了吧，一句话有很多种解释，这就是日本政治家的狡猾。当小野寺大臣15日发言以后，美国方面立刻向他确认发言内容，并且明确表示不希望日本首先射击的态度。这样原本想把美国一起捆绑对应中国的日本防卫省只得立刻调转方向，马上否认自己发言中有信号弹射击的具体内容。

                             中国运八侦察飞机

                             中国飞机飞行路线

   其次《朝日新闻》《产经新闻》的报道有没有问题呢？我们看大臣的准备好的谈话：……在防卫省内已经有认真制定的对应内容，不只是特别对应这次单独案例，……参照到现在为止的历史上侵犯领空事例，认真对应，这个方针没有改变。首先这个对应内容是什么？其实就是日本防卫省对应入侵飞机的三部曲：

1） 首先是用无线电通信来警告

2） 然后摆动飞机尾翼等机身一部分进行警告

3） 最后仍然无视警告就进行曳光弹射击警告

这个内容就是日本防卫省的内部对应三部曲。（参照日本防卫省防卫防卫指针）那么所谓的历史上侵犯领空事例就是上个世纪80年代日本航空自卫队对应前苏联图-16电子侦察机的事例（1987年），也就是当时苏联一直接近日本领空，探测美军基地以及日本航空自卫队的雷达，这样才有日本航空自卫队向苏联飞机发射警告曳光弹射击的事件。

                             日本自卫队战机

                   1987年被日本信号弹射击过的图-16侦察机

   大家看明白了吧，这些都是大臣答记者稿子中没有的内容，但是也都是答记者内容中引伸出来的内容。也就是我不说明，你去查你去发表就可以，但如果内容有问题我可以否定。首鼠两端，进退自如。

  安倍内阁中对华强硬派占据重要位子，都想用强硬手段来逼迫中国放弃现有的立场。所以防卫省的谈话，答记者问题稿子内容都显现出极其强硬的一面。但是日本国内对于这种开第一枪的做法诟病很多，甚至盟友美国都不同意，这样才会有防卫大臣小野寺五典亲自出面否认自己谈话的特殊事件。所以，开不开第一枪的权利不在日本，而在于美国，美国打喷嚏，日本要抖三抖。

已经上架，请给与支持 到以下网站购买

请点击进入当当网：

请点击进入京东网：

请点击进入豆瓣网：

请点击进入卓越网：

友情提示：本博文章只是提供新浪博客使用。新浪以外的论坛，博客谢绝转载与刊登。如有意向请联系告知并支付相应稿费，如有若侵权本博保留法律追究权利。

邮件地址：偶尔一笔

我的微博：偶尔一笔