同住一小区，相煎何太急。在广州白云同德围的翠悦湾小区内，由于同一小区内有一片解困房，“富人区”物管及业主单方面修了一道铁丝网围墙，不让“贫民区”业主共享小区公共配套。近期又有住户集中投诉，而官方几次出手均未果……其中一方认为，如要拆墙双方应交同样管理费；而另一边则认为两边楼宇条件及属性不同，但公共配套应是大家共享。（12月24日《南方都市报》）

一面铁网，点燃了一场无休无止的口水战。在这背后，是围绕小区配套设施的你争我夺，是关于业主权责利的偏执算计。梳理清整个事件的来龙去脉，孰是孰非似乎显而易见！而在官方口径中，该隔离网被认定为“违建”，实则也传递了同样的信息。然而问题在于，即便有了明确的定性，现实却未发生丝毫改变。双方各不相让、僵持不下，终于让此事进入公众视野。

在媒体的报道中，所谓“富人区”、“贫民区”一类的措辞，一度让围观者莫名激愤。而与之相较，更准确和友好的表述其实是，“商品房居住区”和“经适房居住区”。所以客观来说，此事并非是富人穷人间的阶层冲突，而不过是不同属性住户之间的权利之争罢了！倘若仅仅关注其中隐约的贫富标签，便不足以充分理解，事态何以走到如今地步。

当地小区的隔离网之争，与其说是住户的自发矛盾，不若视之为地块使用规划失当使然。将商品房和解困房杂糅一处，共用相同的配套设施，但两者的房价、物管费却相差悬殊。如此这般，商品房业主内心，难免会滋生某种“受剥夺感”和“心理落差”。在这种心理的刺激之下，当事人做出诸如拉隔离网之内的过激举动，也便不足为奇了。

一般意义上，作为商品公寓购买者，中产或准中产群体中的很多人，往往心理敏感而脆弱。他们一方面谨小慎微，精于计算、生怕吃亏，不愿让别人占丝毫便宜；另一方面，仍未脱离逞勇斗狠的原始秉性，为了争取利益，甚至不惜放下顾忌、撒泼耍赖。私建“隔离网”一事，最能说明某些中高收入者，患得患失、斤斤计较的狭隘心态。

财富积累达到中产状态，未必意味着，心智修养达到同样水准。在“隔离网”事件中，我们看不到所谓的“富人”身上，具备起码的规则认同与契约精神。他们仅仅出于忿忿不平，便堂而皇之地，祭出了市井无赖的手段，提出些毫无道理的诉求……而在一种成熟的中产文化中，中高收入群体，理应表现得更为包容，表现得更为体面和克制。

“私拉隔离铁网，私占公共设施”，围观这一荒诞桥段，我们所最要思考的问题，也许不在于“穷人如何不被富人倾轧”，而在于“中产群体距离中产文化如何不再遥远”？动辄将纠纷诉诸于野蛮，将不快转化为侵害，永远只是一副市侩的做派。一个文明的社会，终于应适应以文明的方式，宣泄愤懑、调和矛盾。