加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

中消协的换锁警示,会否诱发恐慌性购买?

(2015-02-10 22:20:09)
标签:

股票

分类: My时评&学术

日前,中消协发布消费警示称,防盗门A级锁几十秒甚至几秒就能打开,呼吁消费者及时更换更安全的B级锁芯。据调查,超过50%的用户仍在使用A级锁,一些老旧小区用的大多数都是这种锁芯。这种锁具随着开锁技术的发展,安全性下降,虽然有的防盗锁设置了多层回转圈数以提高锁的安全性,但回转圈数再多,A级锁在窃贼手中依旧几十秒钟就能破解成功。(122日《京华时报》)

A级锁不安全,当然不是什么新鲜提法。但中消协此番专门发文预警,着实显得太过郑重其事了些。特别考虑到,A级锁的超高使用率,我们便应意识到,此一换锁倡议牵涉之广、影响之大……无疑,中消协的警示出于善意,只是它的必要性和操作性,却似乎尚未被详细谈及。这客观上导致了,公众很难采取理性行动,来回应这种笼统的警告

一时之间,A级锁被描述成很不安全。这俨然意味着,超过50%A级锁住户,处于完全不设防的状态?此一骇人结论,显然与大多数人的生活经验严重不符。一个显而易见的逻辑是,失窃事件的发生率,并不完全取决于门锁的级别。五分钟内可打开的B级锁,与几十秒可打开的A级锁,在防盗性能上存在决定性差别吗?需要理清的是,现代意义上社区的安防工作,早已超越了个体间矛与盾的对抗,锁具只是其中的小小一环。

A级锁当然是安全威胁,但这种威胁是潜在的、或然的。而中消协的消费警示,却在无意之间,将A级锁的威胁,刻画成了即时的、必然的。这种话语方式,极易让公众产生一种迫切的焦虑感,继而做出恐慌性购买的举动。须知,国人的消费心理,普遍存在宁信其有有备无患的求稳倾向。对于中消协的呼吁,他们自然会毫不犹豫地,全盘照做照办。

据说不安全A级锁,竟会如此大面积地生产、入市、使用。这说明了,职能管理部门一系列的前置筛选,几乎形同虚设?亦或是说明了,A级锁其实勉强能用,而B级锁则是更好的选择?或许,将A级锁换成B级锁,只是一种改善型的安保升级。诡异的是,在一种流行论调中,其却被视作必须立即去做的事情。这种偏差的消费引导,并不利于维护市场正常的供求秩序。

当消费者被呼吁着换B级锁,需要追问的是,市场准备好了吗?B级锁的定价,是否已到合理区间?B级锁的供给,是否实现了充足且多样?就长远来看,B级锁取代A级锁当是大势所趋,但这个更迭的过程,理应是基于消费者自发自主的选择,而非源于恐慌性购买锁所致的需求井喷。事实上,技术进步、设施换代,将是一个恒久不变的主题。在大范围的以新换旧中,生产者和监管者应更多担起责任,而不该抛给终端消费者太多压力。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有