“平时村里基本上看不到年轻人。”江西省萍乡市55岁的农民陈茂盛不无担忧。现在的田好歹还有人种，再过十来年，等我们老了、种不动了，谁来种田？记者在江西、安徽、湖北等地进行调研，发现各地都存在农业后继乏人现象。由于留守种田的农民以中老年人居多，年轻人外出打工不愿种田，他们担心将来“找不到合适的人来种田”。（11月5日《经济参考报》）

职业农民关于“后继无人”的感叹，实则早已有之。在农业人口外流、农村空心化的大背景下，务农年轻人的急剧减少，真可谓是大势所趋。于此现象，很多人忧心忡忡，却亦有人乐观其成……在城镇化浪潮之下，农村、农业，农民，注定会经历一场巨变。只是，此一过程到底要以何种方式展开？又该怎样，在追求速度与把控风险之间谋求平衡？要知道，不愿种地的年轻农民，并不会自动转化为“新城市人”；而务农者的大范围流失，也不等同于农业形态会就此升级！

在一种乐观论视角看来，年轻人出走、无人种地的局面，刚好可以成为农业生产模式转型升级的动力——务农人员的减少，给家庭农场、机械耕作、规模化经营等等，提供了空间。此一判断，当然不无道理。然而关键问题在于，上述种种憧憬，只是一种纸面的推演。置之于现实语境内，势必要面临诸多阻碍。须知，农业生产的形态，从来不单一取决于劳动力状况。认为“农民后继无人，‘大农业’必然应运而生”，只是一厢情愿的想象。

年轻人宁愿打工，也不愿如父辈一般在家种地，自然是由于务工所得大于务农收入。在这其中，又可以分为两种类型。一种情况是，当地资源贫瘠、自然条件恶劣，种田就意味着绝对的低收入。于此，即便是“大农业”生产，想必也于事无补；另一种情况是，由于一亩三分地的“小农模式”，人均生产资料保有量极低，从而人为限制了农民群体的职业回报。理论上，随着农民总数缩小，原本分散的土地向“新农民”集中，后者的收入理应攀升。

但，事实果真会如此吗？可以预见的是，一方面随着“新式农民”的职业回报增加，势必会吸引外出年轻人回流农村，他们本就握有土地“回归”毫无难度；另一方面，但凡城市户籍改革和平权化改革进展不力，进程务工农民继续无法融入城市，随着年龄增加他们终将又无奈回到农村……凡此种种，都让将来充满不确定性，也无形间拉升了农地流转、聚合的操作难度。有鉴于此，我们更应该确信，抱持单一、静态的视角，定然无法准确评估“三农”的未来。

即便出现了那些极具象征性的信号，但谁也不能讲农民和农村的来日一眼望穿。现代农业的建立，只能在不同利益主体间，经历一系列的动态博弈之后，才能具备实现的可能。这其中包括，充分的土地勘定确权、健全的土地流转交易框架、城乡公共服务的的均等化以及市民待遇的普遍化覆盖等等。