12月19日，沈阳一网友见证了温暖一幕：一位老人在被电动车撞倒后，对撞人者说：“孩子，我没事，我有医保，你赶紧上班去吧。”此事传上微博后，感动无数网友。22日，有记者找到了这位被撞的沈阳大爷王福顺。王大爷今年60岁，是名保安，每月工资1700元左右，根本没有医保。“当时这么说，就是为了给撞我的小伙子解解围，我也没啥大事儿。”（12月23日《广州日报》）

缺爱少暖的社会,人们似乎总是乐于，将故事置于煽情化语境中叙述。就这样，王大爷也许不经意的一句话，被围观者奉为“最暖谎言”，而后种种礼赞之声扑面而来，在感动别人之前，我们自己似乎早已陶醉其中。时至今日，正能量饥渴症作用下，具体事件的多元属性往往被草草抹杀，而只提取出其间最“价值正确”的亮点大肆传播——一终究，这是一个全民同心，齐造道德偶像的年代。

王福顺的行为所以备受好评，概是因为在“人心几乎被老人伤尽”的节点，其“被撞不索赔”的高风亮节，竟是这般稀缺难得、熠熠生辉。见惯了各式为老不尊的奇葩案例，王大爷豁达识理的所作所为，几乎树立了一个无比正面的样本。从该故事里，公众看到了那些消失已久的温暖元素：老年人恢复了容忍谦和，年轻人不再被碰瓷勒索，当真是好一派和谐风景。

的确，王福顺的善意谎言，有太多令人动容之处。然而同样不容否认的是，王大爷彼时的“高尚抉择”，其实充斥着不可预知的风险。试问，倘若事后被查出身体有碍，王大爷又该找谁赔偿？恰如一些稍显苛刻的网友所言，王福顺草率放走肇事者，实乃对自己、对家庭不负责任的行为。须知，老年人的年高德劭，从不应以让渡合法权益为代价。被撞后要求检查甚至索赔，显然是合理诉求。

当人们给所谓“最暖谎言”大力点赞，实则隐约蕴含着某种道德胁迫的意味。将王福顺塑造成绝对正确的模板，是否暗示其他老年人在处理类似情况时，也要主动放弃“进一步追究”的权利？即便世人尚未自私得如此赤裸，但公众舆论一边倒的发声，确乎会给老年群体造成某种为难之感！大家厌倦老人碰瓷久矣，但鼓动老年人放弃就纠纷追偿，总归不合时宜。

将王福顺高人一筹的道德水准，放大为处置类似事件时的一般性规则，这是各方需要警惕的倾向。理论上，一切撞人事件，都必须回到法律裁断、依规赔偿的正态路径内才好。片面强调涉事一方发挥发扬风格、大度谦让，势必将事态推置道德化议事的不确定性之中。而毋庸讳言的是，之于理顺利益矛盾，温良恭俭让的高姿态，永远没有一整套预设的规则架构靠谱。