“如果经公正调查证实民工诉求不合理，我立即辞职以谢天下”。近日，网名为“御史在途”的湖南省纪委在职干部在微博发帖，就湖南省长沙县警方拘留殴打讨薪农民工一事，叫板该县县委书记。为讨薪民工叫屈“请问长沙县委书记杨懿文同志、亲自部署诱捕民工的长沙县公安局长曾卫国，敢说‘如果这些民工的诉求合理，我立即辞职以谢天下’吗？”（10月23日《新京报》）

微博时代，以围观换正义，已成诸多参与者笃信的逻辑。众声喧哗之下，更多人选择发帖发声。于是，痛陈悲悯、谴责恶行、吁求声援……各色个性化的诉求，在此平台鱼贯而出、传播放大。如今，这场“网络新潮”，正愈发超越其与生俱来的草根属性，而逐步具备了更显多元的身份背景——不仅有权力场外的平民互动，甚至持权者也开始藉之向同僚喊话。

网名为“御史在途”的湖南省纪委干部，在微博上发帖公开叫板长沙县县委书记。而初衷是，“为讨薪民工叫屈、维权”！凡此一幕幕，无疑是极其少见、令人错愕的。身为省纪委成员，本可以通过体制内渠道，实现对违规官员的检举。但事实上，“御史在途”却反其道行之，将连串“真相”晒之网络、诉诸公议。在此过程中，作为私力救济工具的微博，悄然间化作公权力相互博弈的“反腐公器”。之后，一起疑似丑闻，因走向前台而必得有个交待。

一个天然的追问是，为何“御史在途”会跳出体制路径，而借微博之力协助“反腐”？倘若既有反腐机制足够高效，断无必要网上发帖闹得沸沸扬扬。事实上，“殴打讨薪民工”，竟是“四月份的事”。半年已过，相关部门居然既无定论、又无下文，大有石沉大海、不了了之之势。缺乏效率和压力，行政系统内部的上下级监督，在特定时候，已成掩护同僚、敷衍民怨的“沉睡规则”。在此情境下，引入围观目光，俨然成为刺激“体制内监督”苏醒的必由之路。

“御史在途”的叫板帖，不仅是个性官员的率性之举，也是“体制内监督”尚无法严格自律的映照。有鉴于同侪互佑的官场积习，有鉴于规则设计难抵长官意识。现存的上下级权力监督，天然带有因人而异、弹性极大的缺陷。而后的结果是，虽有看似完备的反腐程序，却未必通往一个正义的结果，或者索性永远不会有结果。封闭的机制内，太多因素会阻碍为恶者受罚……恰如，四月份的殴打事件，时至今日依旧不曾调查、未有裁断。

微博叫板，为“体制内反腐”，提供了另一种可能。即引入外部舆论，实现对监督者的监督，最终确保违规者出局、受害者获偿。检举“县长”之时，亦当对县长之上的反腐机构展开反思。而更深层的困惑在于，官场之内“御史在途”式的异类少之又少，而他所处的现实背景却是普遍性的存在。那么，别的时候、别的地方，谁来打捞即将沉没的真相、谁来抗衡足以扭曲是非的力量？

重要的，不是对偶发的“官员网晒”心怀热度。而是打开封闭之门，拥迎网络监督，见证行政系统内部的自我净化。