失踪驴友平安归来，随后的争议并未烟消云散。事实上，围绕巨额搜救费如何分配、对违规登山处以多少罚款，已在网络上引发轮番热论。尽管结局已出：搜救费用脱险驴友只需承担3600元。但是，与之相关的反思，更当在事态明朗之际深度切入。
    “折腾这么多人，必须重罚，每人罚一大笔钱，让他们知道代价”网友的气愤与怒火着实不无道理。试想，倘若每一次违规，都由公共财政埋单，便无异于是对不负责任探险的逆向激励。不可否认，“搜救”确为政府部门必须提供的公共服务之一，甚至此类服务也当遵从免费、无偿的原则。但，这同样不等于，全社会有义务，为少数人的出格之举兜底。遵从规则的探险，天然可获得一整套救援机制的保护；因违规而涉险的人们，尽管也当获得无差别的救援，但其后的成本分配，理当是另一套逻辑。
    倘若，本着“谁违规谁负责”的公平观，从“以儆效尤”的教益角度出发，违规穿越四姑娘山的14名驴友，自当承担搜救费用的大部分乃至全部。甚至，被处以一定程度的罚款，也毫无疑问可算是“罚有其当”。但事实上，现实并不若部分网友所愿，脱险驴友远未付出堪称沉重的经济代价。面对这样一个结果，难免让人感叹“违规成本太过低廉”。须知，对于这样一起备受关注的事件，任何后续的动作都是示范性的。今天，对违规行为惩戒失当，无异于是在鼓励更多人违规穿越、擅闯禁地。

    除此以外，被救驴友所表现出的冷漠态度和自我膨胀，更令公众难以接受。13日，中央电视台新闻频道的连线节目中，“驴友像英雄一样摆谱”令搜救人员感到心寒。且，在关乎搜救费用分摊的协商中，被救驴友代表也显得太过老练和精明。不难看出，在闯出的大祸面前，这群年轻人并未表现出应有的反省和担当精神。正是由于这份傲慢与自恃，他们不顾后果寻求刺激。如今，同样由于此类极不成熟、稍显自私的行事逻辑，他们再次刺痛人心。
    野外探险，是寻求刺激、拥抱危险的游戏。参与其中，也仍需要先学会担负起应有的社会责任，学会以谦卑、真诚的姿态，温煦的措辞，回应众人的担忧与质疑。