一套领导班子，成立了十几家公司，账面繁荣假象的背后，是从银行骗走贷款6亿多。华尔森集团董事局主席兼总裁谢根荣，一审被认定犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑。目前此案二审正在进行中。除了富豪的身份外，谢根荣还是位“古玩收藏家”。他托人自制的“金缕玉衣”被包括原故宫博物院副院长杨伯达等专家鉴定价值24亿。（9月6日《新京报》）

专家好眼力！一场形同过场、敷衍了事的鉴定之后，十足赝品也竟有了亿万身价。按说，造假者并不高明，不过是把“玉片穿串成衣”；涉事专家也非庸人，其中不乏原故宫副院长等业界大腕。可即便如此，粗制滥造的假货，仍得到了多位权威的一致认可。通过一份似很规范的评估报告，“价值24亿”的荒诞结论化作白纸黑字。而今，东窗事发、勾当败露，那“满纸荒唐言”更显喜感丰盈。

是才疏学浅，抑或利令智昏？总之谁也不会相信信，“24亿的假古董”仅是一个不约而同的失误！高达“几十万”的评估费、“只远观不把玩”的鉴定流程，无一不在强化着公众的隐隐担忧。当专家扯上金钱，当一场鉴定收益颇丰，学术权力俨然难逃勾兑资本的嫌疑。或有意或无意，文物权威悍然充当了造假者的帮凶：由于获得专家认可，粗劣假货得以华丽转身，坦然贴上“真品”的尊贵标签。

一旦专家抛弃独立人格，而乐于藉地位与声誉套现，真假不辨的文物鉴定注定接连登台。失去约束的学界巨擘，极易成为为祸深远的阴暗力量。之于古玩评估等领域，“论资排辈”的潜在规则根深蒂固。这不仅意味着，圈内大腕可以获得更多资源；也代表着，顶端权威垄断最终话语权，可凭一己之力乾坤独断、一锤定音。“金缕玉衣”所以“假货成真”，与德高望重的“史老”关系密切——“如果史老说了24亿，会有人说是23吗？不是没法驳，而是没考虑驳。”

事已至此，当初的评审组成员，纷纷把责任推给过世的“史老”。诚然，其中不乏脱责嫁祸的意味，但某些顶端专家威信被“神化”却是不争事实。一种争辩、商榷的学界风气消失已久，取而代之的是学术寡头独享裁定权。久而久之，学术共同体一步步演化为金字塔式的结构。上层学者信口开河，下层专家击节喝之。直至前辈告退，新人上位，一切如旧、循环反复而已。圈中人只想适应现实、求生求荣，却无心一改沉疴、推动变革。他们日思夜想，不外是成为下一个“史老”，享受指鹿为马、说一不二的快感。

并非专家不惜羽翼、不吝名声，而是辈份森严、权利不均的学术生态内，服膺“强者”才是生存扬名之道。一个随波逐流的服从者，远比少数特立独行的“不合作份子”前途远大。抱怨颇多的饶毅不幸落选院士，而那些信口雌黄的文物专家，依旧可以坐等有朝一日垄断话语的美妙时刻。畸形的规则，孵化扭曲的行为，对“金缕玉衣”的误判，不过是其中的小小一环。