南京一处居委会要求前来盖章办证的民众先买50元福利彩票。工作人员称自己没义务帮助盖章，但没章就领不到证。对此，南京市秦淮区福利彩票发行办公室解释，因为今年南京市的“福彩”销售任务较重，所以他们让社区也承担了一部分的销售任务。（8月21日《京华时报》）

居委会竟也做起了推销彩票的生意，且一副不由分说、强买强卖的架势。如若不从，章不给盖、证不让办，绝对后果很严重。就这样，那点小小的权限，被某些人当作设卡索财的工具；本是职责所在，却藉以谋私、借机刁难。当地居民自然无奈，平白无故多花了五十元姑且不说，遭居委会巧取豪夺本就忿忿不平。标榜着邻里互助、服务基层的平民机构，怎也会表现出贪婪、蛮横的一面呢？

义务之所在，本就无须付费、无须购买。很难想像，若职能者仅因履行了职责，就底气十足向公众收费，其后果会是怎样一幅景象？新闻中，该居委会工作人员信誓旦旦称，“自己没义务帮助盖章”——怎能不令人大跌眼镜？从中，不难看出一种可怕的认知错乱：将责任曲解为恩赐，甚至默认对方理当为之埋单。在此思维支配下，“强卖彩票”俨然也变得理所当然起来。

现代社会的运作中，民众通过纳税购买所享受到的公共服务。这便意味着，公职部门收取的任何直接性、附加性的费用，都有重复收费、盘剥民财的嫌疑。居委会，当然算不得严格意义的政府部门，却无疑是最基层、最一线的公共服务提供者。此类组织，本质上仍为国民税金所供养，又怎会有“没义务帮助盖章”一说呢？为居民提供便利，恰是居委会的价值所在，本末倒置、挟权自重未免滑稽。

不得不说，很多时候居委会也是一类弱势的存在。以此次彩票事件为例，起因并非当地居委会见财起意、剑走偏锋。而是，“因为今年南京市福彩销售任务较重，所以秦淮区福彩发行办公室，让社区承担了一部分销售任务”。可以想象，在区一级的“办公室”面前，居委会博弈能力有多么孱弱。即便只是小小的“福彩”，也足可对底层管理者，形成不可抗拒的重压。商业性的销售目标，被层层扭曲为行政摊派，直至出现“不买彩票不盖章”的怪诞景象。

虽有“福利”二字作为前缀，但彩票买卖终究还是一种商业行为，动辄具化为指标任务层层下压注定不妥。考虑到各级行政主体强弱不均，居委会“强卖彩票”或许也是无奈之举。然而，将无奈演绎为倨傲，将“对上弱势”置换为“对民强势”，就很有些谄媚和阿Q的色彩了。即便面临着不可逆转的压力，也当守住权责与道德的底线。地位弱势，并非欺民争利的合适理由，被“福彩”羞辱得体无完肤的居委会，所作所为仅不过证明了自己的败德与怯懦而已。