最近不断有游客和市民向媒体反映，杭州西湖景区环湖一带有许多名胜古建“可望而不可进”，一些绝版风景的场所摇身变成高档“会所”。政府倾力打造的“大众西湖”走了样，一些本应向大众开放的名胜故居变成少数人进出的“乐园”。记者调查得知，西湖边很多名胜故居已变身私人会所或餐厅，西湖“富贵化”趋势正悄然加速。（6月10日《京华时报》）

诗曰“欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜”。此句着实传神，且无比契合当下之光景。西湖果真化作“西子”，不仅富贵不少，且“养在深闺”，为小民所不能尽观。贫者看水，富者霸楼，现实就是这般冰冷。西湖绕圈过，不可入楼玩。一趟西湖游，平民更显其贫，权贵更显其优。身份层次进一步分化，割裂感亦相伴而生。所谓“大众西湖”几无异于“删减版西湖”。无非一滩水与庸庸旧迹，决然无趣得很。那些优质名胜、绝版风景，早挂上“会所”之名，供“会员”私享去了。

“西湖富贵化”，其势利自不是一天两天，凡名山胜水多具嫌贫爱富的特质。富者，意味着更强消费力，必给景区带来更多“银两”。西湖之于杭州，不仅是一张耀眼的城市名片，更是一块吸金无数的风水宝地。管理者决策考量，首先立基于实现西湖的升值与变现，其后才是让市民分享其乐。当下，旅游经济滥觞无度，景区“属地性”逐步淡化。西湖早已蜕变，不过是旅游市场上一个抢手“商品”。又有谁还会记得，它亦是杭州市民的“后花园”。

名胜景区化、景区产业化，本非坏事。但是，若此进程以牺牲大众利益为代价，则未免失之偏颇。西湖“富贵化”，本质上是拿市民的“共享权”换取高额政府收益。诸多名胜古迹被转租，实际上被小众控制，其后难免沦落为“高消费场所”。拜“转租”和“会员制”所赐，小民注定被拒之门外，唯有静听墙内的笙歌与欢笑。问题所在，不是商业运作本身，而是如何确保市民“感情无损”且能“得益均沾”。

据此考量，西湖无疑让人失望，市民早就无缘众多名胜。不仅如此，职能部门由“转租”获得的巨额收益，并没有回流到民间层面。要知道，西湖从来不是政府私产，市民同样是其主人。既如此，让大众出让正当权利，来满足小众需要，显然很不合理。如果说，政府照看景区建筑“心有余而力不足”，因此必须通过“招商洽谈以租用方式进行保护”。那么，贵至“每平米每天四五元”的租金又流向何处？保护古迹本是政府分内职责，交由市场固然未尝不可，但有何理由不让民众分享“租让收益”？

大众小民，没有从这场“富贵化浪潮”中获利丝毫，反倒牺牲良多。那些无比亲切的旧迹，终成遥不可及的“会所”。西湖的暖风，已然不能把游人“吹醉”。有的只是清醒，惊骇于这个无比现实的世界。

http://epaper.lnd.com.cn/html/sdsb/20100611/sdsb475153.html   时代商报 6.11