昨日北京警方通报，包括天上人间夜总会、旺世豪门商务会馆等35家娱乐场所，因存在有偿陪侍、消防隐患或涉黄被停业整顿或关停。知情人称，“天上人间”的服务员都是大专以上学历，有偿陪侍人员中不少有研究生学历背景，来自有名的艺术类院校。曾去过“天上人间”的赵先生说，一走进大厅，就看到很多女孩子坐在那里，她们分为学生、普通女生等类型，客人可以挑，但起步价就1000元。（5月14日《新京报》）

“天上人间”最近很是火热，一度成为公共议题的焦点。这本就是个盛产故事的地方，所以从来不缺传说。之前，京城圈子里流传已久，言之曰“销魂极乐地”；而今，警方雷霆手笔之下，风流褪去、暧昧不再，只落得停业半年的下场。

大致说来，夜总会那点事，断不该引起民众如此兴趣。时代在“发展”，霓虹闪烁早已是城市之常态。莫名惊诧的是，“天上人间”被查竟然博来一阵热议。虽然尴尬，但不得不承认“天上人间”的江湖地位。在很多人看来，其是京城“夜场文化”标志、“隐性风尚”符号，已然是文化地图上不可抹去的艳色。不同一般风尘场所，“天上人家”深谙品牌之道，带着那么点标榜出的“贵族气”。

只是，成功的形象塑造终究不能漂白原罪。“天上人家”还是被查处了，在一场打击卖淫嫖娼的专项行动中。跳出近乎病态的享受观，公众开始反思曾今的热闹意味着什么？——事情远非风花雪月那么抒情，很不幸有学生卷入了这场成人游戏与罪恶交易。终于，围观者那点自私的“性幻想”被“义愤填膺”悄然取代。

每个社会总有自己的道德底线，良知未泯的人们，没有理由容忍女学生沦为“消费品”。当艺校女生的青春和稚嫩，支撑起夜场所谓“档次与品质”，被刺痛的是整个社会的道德良心。她们扮演的角色，彻底背叛了主流价值观的期许。以流落风尘的姿态，在歧路上渐行渐远。 

于是，我们愤怒了、绝望了，对这样一群女生嗤之以鼻。但，堕落本身永远只是供人拍砖的靶子，其后的动因与机理才有追问与反思的价值。少数艺校女生出格，自然可以理解为自我放逐，但又何尝不是环境使然呢？事实上，最该反思的恰是艺术教育本身。“艺校”所以丑闻频出，管理者难辞其咎：招生环节暗箱化，潜规则传闻不绝于耳；教学过程重术轻德，学生普遍缺乏自我认同，惘论生成艺术家式自律与操守；就业指导奇缺，在校生多对职业前景深感悲观......沉疴既多且久，种种不堪之状成为某种必然。

“天上人间”的艺校生，不过是艺术教育失败一个剪影，迷失的她们可悲而可怜。当本该造就艺术家的校园源源不断出产“女应侍”，难道还不该反思吗？除了悲叹社会道德滑坡，笔者更呼吁职能部门创新僵死的艺术人才培养模式。