12月12日，杭州市委书记王国平从中央美术学院院长潘公凯手中接过一纸聘书，从此，他有了第二个身份——中央美院客座教授、客座博士生导师。（12月15日《钱江晚报》）

印象中官员执教鞭不是什么新鲜事，但多是卸任后接受教职。像王国平书记这般，任内兼职教授还真是不多见。其执教的学科颇为前卫“城市建设、城市美学”，教的学生也大有来头“都是各大城市规委的局长、处长”。由此观之，所谓“博士生导师”的头衔更贴切的称呼似乎是“城建官员培训师”。

如果王书记私下里传授那么点建设杭州的心得，公众想必不会如此关切；再或者，就算开个经验介绍会，也与我们无甚关系。但是，如今他接过中央美院的聘书——已然加上了“教授、博导”的名头。既如此，公共兴趣一下子就被点燃了。就常识经验而言，市委书记似乎并不天然具备大学执教的资格，就算他“无疑有很大的功劳”。教授、博导终究是教职，而非行政职务，如此私相授受怕是难以深孚人心。一来，所谓“学术”还是需要那么点专业主义操守和学科知识的。阅遍王国平同志简历，其教育背景中，实在找不出与“设计、美学”的丝毫交集：“大学普通班毕业”、“工程师”。再者，正如网友普遍担心的，王书记政务繁忙又怎能担当教书育人的重任？就算有心，恐也无力。即使心力兼备，那也要考虑个时间问题嘛。

杭州之美有口皆碑，潘公凯说“杭州是城市建设成功的典型，在国际上可能也是成功的典型”，姑且不去争论。但是潘院长话语间隐含的思维却实在值得咀嚼。杭州的出色，王国平固然功不可没。但具体到城市规划，恐未必是书记同志亲自操刀。退一步说，即使杭州之美皆出自王书记才思与妙笔，这就构成当博导的充分条件了吗？照此逻辑，水果卖得好的可以去大学教营销、畅销书作者可以给文学院教写作了。

聘请市委书记做博导无非是想给学员们传授点“实战经验”，客观说来这其实是很有必要的。理论上的一套，不仅枯燥乏味，且始终慢现实半拍。脱离实际、溺于学科经典，多半不能带来实践的成功。让一个从事城市建设多年的市委书记来讲点心得体会，是对课堂教学很好的补充。中央美院的初衷不可谓不用心良苦。

只是这场学界与官场的“联姻”未必得到公众的祝福，脆弱而敏感的社会情绪会下意识将美院此举定性为“象牙塔向权力的谄媚”。尽管如此解读不甚恰当，却是很实际的观感。为什么“书记博导”不可以友情客串？学习实践经验本可以直接把王书记请过去嘛，都是干事业的同志，又怎会在乎“博导、教授”那点虚名呢。