重庆晚报8月23日一篇报道的标题是《政府为赖昌星前妻提供套房安家厦门》，这算是最近闹得沸沸扬扬的赖昌星前妻自愿回国事件最新进展了。比事件本身更吸引眼球的是这样一个报道标题，引起一阵火热的议论已是既成事实。政府的宽大政策在公众层面并没有被接受，甚至某种程度上遭到批评和抵触。

其实政府的良苦用心我们大可以从一个善意的角度思考，提供的套房想必不是白送，行为背后的协议和利益交换可想而知。一套房换来的应该是一些有价值的东西，如果没有那政府就有点自讨没趣的意思了。没有公开的信息不具有讨论的价值，笔者努力的阐述只是试图解释政府举措的合理性。确定的是还应注视到政府宽大举措的显性意义，在前妻曾明娜回国后的宽容待遇面前，回国后受到不公正待遇的说法被彻底击垮。如果此时赖昌星依然坚持“回国后可能受到不公正审判”而没完没了地提出难民申请，那么他就很难再获得加拿大政府的支持，被遣返可能也是早晚的事。这不是我的论断，报道已经帮我们分析出了这一大大的裨益。

如上我们似乎大可以理解政府的一片苦心了，实际上政府可能是做了一件意义深刻而一般人体悟不到的好事。对于可能合理的动因公众是否还具有愤怒的理由?当然，神经反射似的抵触其实并不是小民的浅见与吝啬。政府买房送给赖昌星前妻所花纳税人的钱怎么着也算是一笔投资，虽然收益未知。令我们不解的正是这种未知，政府的这一决策并没有让公众看到钱没白花的信心。尽管我们能隐约感受到一些潜在的收益，但是终究不是确定的东西。联想到社会的现状，很多守法者与工作者依旧为一套房子奔波劳碌，而一个“自愿归国”嫌疑犯却获得上宾般的礼遇，甚至还白得到无数人所梦寐的住房。

这样的对比是公众愤怒的另一源头，为什么守法公民受到房产商与无良官员的压榨？为什么归国的逃犯可以住在政府提供的套房内？对比的结果多少有些讽刺，政府提倡的道德秩序在此事上有了现实的颠倒。这样的行动有着极大的负面暗示，是不是犯罪也要做大做强才有出路？政府是不是选择性的维系着社会的公允？是不是公众利益在政府考虑中位于末位？如此多的为什么或者是不是只是源于不解和困惑。

或许政府部门与赖前妻有着不足为外人道的利益协定，或许政府买房送人的钱最终会换来颇丰的收益。然而作为“浅见小民”的我们看着实在不爽，用颠覆道德秩序的代价做一笔收益未知的政府投资，多少是对民众观感的漠视，政府的这种自负必然是致命的。