相比于“韩寒未婚当爹”的新闻，我更感兴趣的是“韩寒是否爱读书”。本来这不应该成为一个问题，可是我时常在网上看到关于“韩寒读书”的种种议论。有人说“韩寒不读书，我们为什么读他”，有人不屑地声称：“韩寒算老几，连大学都考不上。”更有人强调韩寒“赛车手”的身份，认为他“没有文化底蕴”……就连某些赞赏韩寒的前辈，也不无惋惜地说：“韩寒要是多读书就好了！”看来这真是个问题。

    一般而言，奉劝某某人多读书，永远是正确的。我想问的是，为什么那些人认为“韩寒需要多读书”？言外之意可能就是：“韩寒不爱读书”、“他没上过大学，读书太少”……

    对此我倒有不同看法。我不认识韩寒，也没读到关于他的“读书生活”之类介绍（好像有人说他每个月都花不少钱买书），他的小说我一本未读。不过以我对他的新浪博客的简单浏览，以及读到他对公众关心问题发表的评论，我敢断言：这小子读书一定不少！你看他对现代汉语运用的娴熟程度，尤其是在当代语境下的巧妙转化的表达方式，包括对某些成语的灵活准确的操作，可知他显然消化吸收了相当多的书面语言；再看他判断社会、文化等问题时超出其年龄的成熟和悲悯情怀，与人论争时把握的分寸感，还有那些充满现代公民意识和人文精神的言论，我可以肯定：这些绝不是小聪明能够达到的，它们的背后是人们看不到的对历史、哲学、文学之类书籍的研读。

    年轻、赛车手、少年得志……这些都不是证明韩寒不读书的理由。唯一成为韩寒“硬伤”的，是他没有上过大学。然而这真是硬伤吗？我们对中国的大学教育不会有什么神秘感了，这种以应试教育为特色的高等教育或许会培养一批杰出的考试人才，却无助于鼓励学生养成博览群书的好习惯，更谈不上有助于培养独立人格、公民意识。

    韩寒很聪明，对别人说他“不读书”不置一词，因为他有自信。这使我联想到声称“我是流氓我怕谁”的王朔，他也没有上过大学，可是这位爷读书真多、也真杂！我算是上过大学的，可是很多年前偶然与王朔谈起一部外国名著，他居然介绍了好几种与之相关的书籍，使我在大开眼界之余感叹“真人不露相”！

    结论：韩寒当然需要读书。但“是否上过大学”绝不是衡量是否需要读书的标杆。