姬安宁：订婚强奸案，一审法院漏掉了一个最关键的细节证据！

山西大同一家法院，所判决的“订婚强奸案”，因为给那名男子判了三年徒刑，让所有谈恋爱的男人都要瑟瑟发抖，我看大部分网友都是反对的，只有极少数人表示支持，也可能是考虑到社会反响太大，这家法院接受了媒体的采访，给出判决的理由：

第一，女方报案，男方承认强奸。

第二，发生关系时，有暴力倾向，使得女方烧窗帘，跑到楼下，高喊“强奸了”。

表面上似乎无可辩驳，但在我看来，还是漏掉了一个最关键的细节证据。

女方说强奸就是强奸吗？这是口供，能信吗？男方承认强奸，也是口供，能信吗？怎么才能有一个强有力的证据，必须证明插入过，但这个证据没有。

怎么办？必须在女方体内找到男方的生物检材，然而搜索警方的资料，没有看到这个关键证据，换句话说，必须证明插入过，才算强奸，如果在女方体内没有发现男方的生物检材，你怎么去证明是强奸呢？强奸案都应该找到生物检材，之前不是这样证明的吗？怎么到了“订婚强奸案”这里，就可以是例外呢？

连支持一审判决的媒体也写道，可能是5月1号刚刚订婚，5月2号就强行发生了关系，导致法官认为，两个人认识时间太短，因此法官充分释放了自己的“自由心证”。

而我们都知道，5月1号订婚，肯定意味着，之前很长时间，两个人已经认识了，总不会刚刚经婚介介绍，第二天就去订婚吧，这件事恰恰说明，两个人已经相当熟悉了，这是人之常情，因为任何两个人发展到订婚，肯定要花费一定时间。

从这个案件可以看出，法官过于采信了女方的供述，却忽略了这样的细节：

第一，两个人已经订婚了，按中国民间的说法，就是两口子了。

第二，5月2号强奸案发生后，女方并没有马上报警，而是连续要求后续彩礼和房产加名，等到第四天，男方没有答应女方的条件，女方才去报警的，大家想一想，女方究竟是要干什么的。

说实话，像本案女方对性关系过于“敏感”的女人，现在是极少数，而这个男人的悲哀在于，他就遇到了这种女人。

男方母亲当庭上诉是理所当然的，漏掉女方体内留有男方生物检材这个关键证据，简直不可饶恕！