网传潘长江移民美国？被本人坚决否认

突然看到这一则新闻，觉得十分奇怪，像潘长江这种过气艺人，最多也就是一个身价几千万的小富翁，他要是到美国了，从人和方面来说，他会很孤独，要知道，小潘可是一个人来疯，没有人欣赏他，没有人听他讲那些不怎么可笑的笑话，他会发疯的。

而潘石屹就不同了，他老婆是美国国籍，潘石屹是中国国籍，身价几十亿，两边通吃，在哪里都会过得很好的，前提是，不能在瑞士银行存款！

这里我们要力挺芯片奇才张汝京，前几年，我注意到他是美国国籍，现在再看，他已经是中国国籍了。

为什么张汝京的国籍如此重要呢？在前几年，他是美国国籍，也可以给中国芯片做贡献，但拜登政府最近出台了一个政策，美国人不能在中国芯片企业工作！

于是，我们注意到，长江存储的美国人都走了，给长江存储造成了一定困难。

但偏偏在这个时候，我们发现，张汝京又变成了中国国籍，我们要感谢他，正如一篇文章所说的那样，当中国芯片真正崛起的时候，我们要感谢张汝京。

张汝京这个人的伟大之处在于，他是美国人的时候，可以给中国服务，一旦不能给中国服务的时候，他宁愿改变国籍，也要为中国服务！

继杂交专家之后，教授里又出了两个慕洋犬

真没想到，南航经管学院又冒出一位“陈赛彬”，这位陈教授公然在大学的课堂上放毒，宣称中国发展到现在全靠欧美国家的施舍。

他甚至说如果欧美国家不想和中国“玩”的话，只要制裁下来，全中国至少会有一半人饿死。

这位陈教授在一个视频里说：美国有枪是一件好事，有枪可以更好的保护妇女权益，如果私闯民宅可以一枪打死。这也是他们更加发达更加文明更加自由的标志。因此发达国家犯罪率更低，比我们更安全。我们犯罪很多的，比如唐山打人案。

美国有枪是好事？如果没枪，美国一年少死不知道多少万人，如果没枪，要是想杀人的话，就不那么容易成功了。这位教授脑子真奇葩！

中国人靠欧美赏饭吃？一切都是争出来的，根本不存在谁给谁饭吃！

这位陈赛彬整天大骂俄罗斯“威权和专制”，向往美西方，从他履历看，他没有留学经历，也不知道他是怎么形成如此不靠谱的价值观的。

清华教授发表奇葩言论惹众怒？大放厥词：中国要安宁得向美国进贡

这位清华大学教授于洋，年龄似乎不大，他发的议论有点让人不能接受，他是这样写的：

“我觉得全球各国得有个共识：这不是债，而是税、捐、岁贡。美国为全球提供了公共品，全球就应该有正规的渠道给美国纳税、或者岁贡。理顺关系，才能遏制全球提供公共品的国家设租。伯恩斯应该讲的更明白些：中国应该接受美国的领导地位，首先是要认识到该要纳贡，我国也要思考纳贡和被折腾，那个好。”

你看看，这位教授说起来多轻松，给美国纳贡是理所当然的，因为美国提供了公共品，试问一下于洋教授，各国使用美元没交铸币税吗？各国使用美国的产品，难道说没有掏钱吗？

于洋说的意思是，各国还要额外掏钱，额外孝敬美国，也不知道于洋这样的人是怎么当上教授的！

此人斯坦福大学毕业，可能是吃人家嘴短了。

为什么做为教授总是发出奇谈怪论呢？因为这两个家伙看问题都是片面的，以偏概全的。

陈赛彬教授看到了我们的出口靠欧美，但没有考虑到，我们也进口了欧美产品，而我们的出口是产品过硬争出来的，不是谁给我们赏的饭吃！

这位于洋教授更是看不到大局，因为中国发展到这一步，美国就是要千方百计无理打压我们，他却认为，中国应该服从，不给中国好处的事情，我们难道也应该答应？这不是卖国贼吗？

你取消制裁，我购买美国国债，你取消高关税，我购买美国国债，中美双赢，不好吗？

为什么我们必须购买美国国债？我们有博弈的能力为什么不用呢？

看来，有的读书人，把书都读到狗肚子里了。