221

这种猴子和狮子争王的把戏非常有意思，也非常过瘾，但对于人类来说，这是不文明的，也是非常痛苦的。见得多了，甚至还非常讨厌，因为道理很简单，再过几十年、几百年，另外一场浩劫又开始了。

222

看看那些狮子争王的过程吧，双方拼得你死我活不说，如果争王成功，新狮王还要把老狮王的幼崽全部活活摔死，把老狮王的成年后代无情驱逐，老狮王的母狮还要都归新狮王所有。

223

这一切在人类的王朝交替时，似曾相识。人类毕竟是人类，为什么就不能和谐一点呢？为什么就不能少一点杀戮，少一点死亡呢？

224

中国人在很长时间内没有找到，但西方人似乎找到了。因为中国人相信成王败寇，而西方人很快就总结了教训。

225

他们创造了一种机制，尽管不算完美，尽管有种种弊端，但确实避免了王朝更替时的各种大屠杀，毫无疑问，这是一种进步。

226

而这种体制的机理是，让各种现实矛盾和冲突，从社会的各个角落回到议会和选票上，从而减少了王朝更替时的血腥和暴力。换句话说，就是以平时各种小矛盾的释放，来避免国家大矛盾的爆发。

227

毫无疑问，跟过去的猴子和狮子争王相比，这的确是一种进步，爆胎变成了慢撒气，好在我们中国人也学会了。

228

然而，这种体制本身也有致命的缺点，那就是容易被资本控制，看看现在的漂亮国，不就是被资本给控制了吗？总统成了工具，议会成了玩物，到了这一步，就很难改变了。

229

有没有一种更美妙的方法呢？让自由和控制表现得更充分更合理呢？因为人类喜欢自由，不喜欢控制，但国家的本质就是控制，就是减少人们的自由，这种矛盾该如何解决呢？

230

我的答案是，有底线，少控制，多成全。