加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

明知得鲁奖是“现眼”,为何还趋之若鹜?

(2010-11-06 13:02:00)
标签:

文学作品

金字塔

民族复兴

在天之灵

名利双收

杂谈

分类: @读字凭栏@
        明知得鲁奖是“现眼”,为何还趋之若鹜?

                   

                       文/宋凭栏

 

如今,鲁奖风波愈演愈烈,大有足坛反腐之后该文坛之迹象。不错,文学是拯救精神世界的最后一棵稻草。如果文学也如足坛那样,“黑”得深不可测。那我们民族复兴的理想,只能被耻笑为红楼一梦了。

在我的老家,淳朴的乡人遵循一个道理。那就是,你真有本事,大家服你。你没本事,即便靠权力、背景、地位、金钱,一时赢得成功,人家表面不说,其实暗地里也不服你。顺便也许说几句骂街的话,算是对你这个人的评价。

其实,这是个放之四海皆准的真理。一般来说,农民算是文化水平最低的群体了,但他们却很“有幸”地成为道德金字塔上最高的一层。文化人尤其作家学者,文化是最高的一群了,可,如今怎就无奈的成为了道德最底层的人了?如今的学者造假,作家做假的事情,网络上风起云涌,不绝于耳,说他有道德,还是我的心软。其实,准确的说是,他们很多人的词典上,都没有“道德”这个词了,直接说就是无耻至极。

就说这次鲁奖风波来说。作为一个作家,其实都知道,文学作品的好坏,最具说服力的不是奖项,而是读者的评判。要说哪个作家不知道,我觉得就像这个作家不知道自己男女一样,可能吗?傻子都知道的事情,甭说这些精英了。但,他们的做法,却颇有点古人说的掩耳盗铃。

也许有人说了,不是吧?我就试解释一下。

文学作品,本身只用一小部分人来认定,就没法定论好与坏,需要的是广大读者的评价。如果采用网络投票的方式,如今的风气,恐怕作家会作假。大环境使然。如果制定严格的法律,实行实名制,也许还行。但目前的环境下,网络投票是行不通的。那就只能是评委评奖了。可如今,文化界的小人太多,君子太少。应了古理,君子不党,必定是小人结伙。而这就为一些沽名钓誉之人留下了空档。

作品不行,我可以行贿啊,请客啊,反正我不图别的,中奖就行,白花花的银子到手。名利双收。再说,怎获奖的都是官员捏?他的作品我也看了,如果是一个农民写的,能获奖的话,我把自己说的话吃了。

绝对不能。我老乡张凡修的诗作,我读了不少,起码他的诗比起那个羊羔体的诗歌来说,就不在一个档次。很感人。而那官员所谓羊羔体的诗歌,读得我只返胃酸。

评奖是一个很严肃的事情。如今文坛不幸,成了娱乐节目。那些出头露脸的人,如果真有文人情怀,你还能无耻到这种地步?正因为他们根本不是真正的文人,说文痞吧,我还不知道这样说准确不,我只能说有点像文赖。本来没水平,我就赖着中奖。别人说我也不脸红。我脸皮厚,你说就说吧,反正我中奖了。本来我就不想流芳百世,那么我也就不怕遗臭万年。

你说说,这样的人配叫人吗?还作家捏,我看作假吧。

引领文学巨舰的鲁奖,这个在文学之人心中的品牌之精品,就这样被一伙无耻的文人贱客这样糟蹋了,鲁迅在天之灵,你能安息吗?如果你有知,那就降下一城雷火吧,烧尽那些夜深人静时刻不敢入睡的宵小之徒,还文学本来的清纯面目吧。

阿门。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有