是承认钓鱼岛有争议还是有争端

吴若愚

我国外交部发言人洪磊在2012年10月10日的例行记者会上答记者问时说：“中方在钓鱼岛问题上的立场是明确一贯的，当前重要的是日方必须正视现实、承认争议，纠正错误”。

对于钓鱼岛问题，作为中国人，笔者必须说一句“钓鱼岛是中国的”。这句话应该是所有中国人的共识，在外交部多次例行记者会上，新闻发言人也多次阐述了这一观点，这是我国政府和民间维护领土完整不可动摇的标志性语言。为什么这次新闻发布会要让日本“正视现实、承认争议”呢？如果按这种说法，那就说明钓鱼岛主权还在争议当中，需要把事情弄清楚了才可以决定主权归中国还是归日本。

众所周知，中日钓鱼岛争端的双方是公说公有理，婆说婆有理，中国和日本都找出有利于自己的历史依据和资料证据来证明钓鱼岛归属自己，但是都受到对方的反对。在这种僵持不下的情况下，日本搞了个所谓“国有化”，这对中国十分不利，本来钓鱼岛的实际控制权就在日方手里，日本给外界的信息就更加明确。自日本将钓鱼岛“国有化”以来，中国采取了一系列的反制措施，虽然日本感到压力山大，但并未放弃对钓鱼岛主权的坚持，而且在任何外交场合都在说钓鱼岛不存在争议，说“尖阁列岛”（钓鱼岛）是日本的。

笔者觉得，日本人在外交场合一再表示钓鱼岛不存在争议，那么，日本人说不存在争议，不就是说钓鱼岛是日本的吗？面对日本的说法，中国怎么回答恐怕需要斟酌行事。可是我们的回答却说“存在争议”。笔者觉得，“存在争议”一词根本没有回击力度，反而将“钓鱼岛是中国的”这一主权概念，搞得模糊不清，使人觉得，钓鱼岛主权归属很难断定是中国还是日本。

笔者以为，钓鱼岛存在争议这句话不应该在中国人嘴里说出来，我们应该说的是“钓鱼岛是中国的”，我们和日本在钓鱼岛的问题属于领土争端问题，而不是模糊不清的争议问题，需要日本作出的是“放弃国有化”、“搁置争议”或“承认钓鱼岛是中国的”。

很明显，日本从石原慎太郎募集资金购岛到日本政府将中国钓鱼岛“国有化”，以及现在在外交场合表示“钓鱼岛不存在争议”，都是日本阴谋家们早已谋划停当了的。特别是“不存在争议”这句话直接将中国带进了沟里，使我们的表达出现了模糊不清的问题。就如当初阻止日本“购岛”到要日本放弃“国有化”，我们都没做好提前应对，最终导致日本人来一个与中国不存在领土争议，而这句话恰恰是一个陷阱，因为我们想要他承认争议，殊不知这样的表达却给人的感觉却是钓鱼岛主权问题还在争议之中，难道我们目前的要求就只是需要日本人承认钓鱼岛存在争议吗？要是这样，那要求也太低了。