如何公正公平公开看待车眼高事件

一夜之间，车延高与小月月同时走红，一个是正面人物，党的纪委书记，一个是不知虚实的娱乐人物，给大众带来了宣泄的快感。

对于我这个读书写字的人，鲁迅一直是我心中的偶像，所以尽管我研究经济，文学方面的造诣很浅，但是我仍然关注鲁迅文学奖，而诗歌更是我心中挥之不去的爱。

首先，当看到车眼高的诗时，我也愤慨，我也失望，也觉得这次授奖既玷污了鲁迅，也玷污了诗歌。但是我并非因为车延高是官员。官员并非文学水平就一定低，由于如今官场在老百姓心中的现象不佳，有些人一看到当官的获奖，自然反感或怀疑。而另外一些人反驳，当官的写诗，又不是做坏事，何况诗里还体恤民情！还有人说，官员写诗写文章，总比喝酒泡妞要强；这个写诗的官员很可爱；官员写诗总比不写诗好。其实这是在转换概念，官员体恤民情，是他应该应分的事，不能因为诗体恤民情就能获奖（且不论很多官员说一套做一套）；官员写诗，陶冶情操，不能因为官员写诗不打麻将就应该获奖。现在是说名叫车延高此人的诗是否达到了获奖水平。现在大众并非反对官员写诗，而是说此次获奖水平是否够奖项所要求的水平。如果够水平，他的身份是农民还是官员，无碍大局。当然，中国作协回应争议：官员诗歌够水准无贿选。那么，大家觉得车延高的诗水平低的话，说明是鲁迅文学奖的要求低。只是可惜了鲁迅二字。你看电影鸡奖花奖，颁给谁都无所谓，因为不会玷污了鸡和花。

其次，大家都看见了，所谓车延高羊羔体并非获奖的诗作，而是发表在杂志《大武汉》上，该杂志每期的第八页都留出来给车延高做专栏发表诗作。对于“徐帆”和“刘亦菲”等羊羔体的水平如何，正方和反方基本意见一致，都没有给予很高的评价。试想，如果这样的诗，如果是由无名小辈的自由来稿，会被《大武汉》发表吗？恐怕编辑们会在办公室笑成一团，互相打趣吧？但是对于时任武汉市宣传部长对杂志掌握着生杀大权的车延高大作也好小诗也罢，谁敢说个不字？

第三，车延高出版了两本诗集，《向往温暖》和《把黎明惊醒》。众所周知，类似于这样的诗集根本没有市场，出版社亏损，所以对于这类诗集，或者由作者买书号自费出版，或是由单位补贴出版社出版。现在的问题是，这两本诗集是自费还是公费？印数多少，销路如何，作者自销了多少本，销售给谁了，武汉宣传部有没有出补贴，有没有公费购书送给下属？

第四，车延高说他近年来写了470首诗，还有杂文和报告文学等，的确车延高很勤奋，即使专业作家，也可以说是高产，写出这么多作品也很不容易。有过创作经历的人都知道，平时冥思苦想，而车延高的工作是很严肃的纪委书记，两者思路的转换很难，他却做到了，写诗硕果累累，工作如何，就不得而知了。

第五，这是最重要的，车延高还有一个头衔——经济学博士。这最让我百思不得其解。如果说他是文学博士，还情有可原，可是他是经济学博士。车延高很勤奋，清晨起来写诗，那他什么时候学专业，并获得经济学博士学位？因为经济学博士要看大量的文献，做文献综述，还要看外文资料，然后在核心刊物发表专业文章，最后完成十五万字的论文。论文要送出去匿名评审才能过关，可以说要脱几层皮。可是他怎么能一边写诗一边读经济学博士？有网友说，他在读博时，时任武汉宣传部长，2008年武汉大学授予其经济学博士学位。武汉大学高层风气不正，武大副校长陈昭方和副书记龙小乐都因受贿被捕，至于学术有没有腐败，恐怕还有待盖子揭开的那一天。大家对王益的交响曲还历历在目。

对于车眼高事件，应该公正公平公开地看待，可惜很多内幕不会公开，也就不会有公平和公正！