对冲基金大鳄Druckenmiller在接受WSJ采访时却毫无顾忌地批评了奥巴马的福利政策，他表示，奥巴马的福利政策是用谎言蒙骗他的支持者，最终会令美国财政入不敷出。

本人非常认同他的观点,赶紧让共和党上台吧,民主党要毁了美国

虽然很多老年人认为，他们现在只是在提取他们过去被迫向社会保障制度和医疗保险缴纳费用而形成的“储蓄”，但实际上，他们提取的要多多了，特别是相对于未来几代人。这是因为，政治家已经投票同意给予老年人历史上最为慷慨的福利。结果，现在65岁以上的美国人平均将获得32.74万美元的净终身福利的同时，现在出生的美国人将承受42.06万美元的净终身损失，因为他们将不得不努力干活，支付美国老年人留下的账单。

“Oh，所以你工作的40年里只支付了18.5%的收入，而现在你希望下一代工人支付30%的收入来支持对你们的馈赠？”如果18.5%是“这么不道德的，为什么你不归还过去40年获得的不义之财呢？”

当婴儿潮一代通过了福利的管道，那么福利成本将变得可能承受。但他表示，在此之前，“你的账面上就已经累积了太多的债务，覆水难收了。”

对纳税人来说不幸的是，“在老鼠通过蟒蛇身体的时候，债务将不断累积”,这样到了本世纪40年代，债务的本身和债务带来的庞大利率支出将成为为比福利支出更大的问题。

“我不认为把福利问题与债务上限绑定在一起是愚蠢的，因为这是一个严重的长期问题。不管他怎么会所，本届总统已经一次又一次证明了，只有用枪指着他的头他才会真心进行谈判。...”

拿枪指着奥巴马的头,他才和你谈判,真心谈判,否则,逗你玩呢

65岁的美国人“比适龄工作的人口富有多了。所以那些在外面工作的人——管道工、股票经纪人、管他干什么的，都必须支付40%的税率，而那些不需要再工作的靠剪息票为生的富人只要支付20%的税率。”

共和党应该要求福利政策改革，来换取他们对今冬或明年春天对上调债务上限的支持。Druckenmiller表示：“对共和党来说，我认为一个更为有效的策略是，通过福利调查发现一些明显问题，并把这些情况给美国人民看，而不是直接争论债务上限问题。”

如果奥巴马拒绝这个方案，“那么我们就知道他在福利改革上的立场了。”基于这个原因，Druckenmiller把福利调查看作是“真正完美的开端——但这应该只是个开端，去证明谁在说真话谁在撒谎。”

坚决支持共和党,美国人聪明的真不多,必须来一次彻底的清零的违约,才能让美国走出泥沼.