从上海复兴公园两老汉“俄乌之争”流血事件

看社会科学的一些特点

据报道，上海两老汉在复兴公园为“俄乌之战”争得不可开交，动手打架，导致一方耳朵受伤，流血。

据说双方都没有多少文化。假如讨论中学数学问题，甚至小学算术问题，估计他俩都不敢插嘴。但讨论“俄乌之战”这样复杂的问题，为什么他俩都自以为真理在握呢？这就涉及到社会科学和数学的一些差别。

社会科学的概念比较模糊，多义。理解不同，解释不同，结论就不同。即使争论不休，也不会有公认的标准答案。

数学概念比较严密，单义。对就是对，错就是错。懂就是懂，不懂就是不懂。容不得滥竽充数，浑水摸鱼。

联系到文革，联系到战争，本人有感而发：

从上海复兴公园“俄乌之争”致老汉耳朵淌血，看社会科学特点：

概念模糊，歧义多多。

命题真伪，难以判断。

三教九流，均可参与。

一知半解，真理在握。

似是而非，振振有词。

各持己见，夸夸其谈。

互不相让，势不两立。

恼羞成怒，大打出手。

结帮拉派，武斗成风。

最高形式，发动战争！

附：《上海滩耳朵事件最新八卦版》  上海复兴公园被打者沈某国，70岁，向明中学69届初中学生，原住长乐路122弄（杨家弄）。因为支持俄罗斯，被人用玻璃茶杯打击致伤。打人者家住马当路，支持乌克兰，是捍卫“和平”主义者。当天，长乐路马当路两上海老汉在复兴公园里偶尔碰见，“乌俄之战”随即爆发，一人挺乌一人挺俄，情绪对立上火动手。被旁人互相拉开后，挺俄长乐老汉在远处又口出狂言，挺乌马当老汉随手掷出一枚玻璃杯导弹，准确击中对方，致长乐老汉耳朵淌血。后120急救车、110警车纷纷到场。两老汉异口同声说没有钞票，120急救车随即扬长离去，于是＂乌俄”双方坐中方警察车去医院，俄方耳朵缝了四针，医院方称，暂时没有影响听力。掷瓶乌方老汉拿出人民币1000只羊作为赔偿，“乌俄”双方随即停火撤军。整个过程未见“北约”“欧盟”代表出面斡旋，联合国也未召开安理会紧急会议通过相应决议。最后俄方拿到了钱，于是战争结束。（上文摘自网络）