一个女生在学校男厕所死了，家长死咬着说是强奸，学校非要说是煤气中毒。
    其实，虽然人死是大；但我想，若不是她有些长得漂亮被称为“班花”，这事儿根本就不会被媒体关注。
    家长认为是他人强奸，学校咬着“煤气中毒”不放，而当事人也拿出各种各样的证据证明他们之间的恋情。这事儿表面上看起来挺离奇，而我却感觉事实的真相并没有大家想象的那么复杂。

    如果是煤气中毒，也就是一氧化碳中毒，那么验尸为何检验不出来？我想就算狄仁杰那时候的设备也不至于连煤气中毒都不能检测吧？甚至可以检测到什么时间中毒。现场的煤气管内是否残留煤气，残留多少？嫌疑人给120打过电话，当时的通话记录，这些不都可以查到嫌疑人是否有作案时间和作案动机吗？这些不都可以进入调查之中？

    但报道中，警方并为提到检测到女生是否是煤气中毒，也未提及嫌疑人所说是否属实。而警方完全可以通过中毒事件来判断嫌疑人是否在作案现场，这并不难。

    警方只提到要做子宫切片，看是否被强奸。我看这是科技发达了，头脑反而白痴了的一个典型。那么假设被强奸了，又怎么能说明是被嫌疑人所杀呢？女生身上有伤痕，完全可能是挣扎留下的痕迹，检测出来也并不能说明什么。话说回来，家长为何咬定是“他人强奸”呢？这其中必有蹊跷。
    学校说是煤气中毒，那么事情发生在学校，学校的责任重大。并未有人在场，那学校又是凭什么如此“仗义”说是煤气中毒所致？难道是想隐瞒什么？我们不得而知。
    只觉得这里面的警察白痴，家长有鬼，学校有诈；而这篇报道本身就写得一塌糊涂，该写的没有写到，不该写的废话一大堆，记者根本不知道自己在采访什么，也没有采访重点，该骂！

2010年12月30日

老丑