拿杀猪刀站在马路上，道路封闭，路人远观

男子手持两把杀猪刀与警方对峙

男子被警方制服

   身绣纹身，只着内裤，提刀而立，眼神迷离……这样的画面，熟悉得就像周星驰喜剧电影里的片段。只不过电影中的喜剧让人开心，而现实中的“喜剧”却让人在笑过之后留下了些许感叹和悲伤。
   1月26日，东莞一叫黎恩旺的男子在原公司索要工伤赔偿被拒后，脱掉裤子提杀猪刀砍公司大门。他自称“没衣服、没饭吃，就只能去偷去抢。并不是我不想做好人，是家庭环境、社会现实没有给我机会。有钱人什么都有，我连烟都没得抽。与其苟且活着，不如通过这样来改变命运。”
   有网友称其值得同情，也有人表示其危害公共安全应被惩戒。而更多的网民则冷漠旁观，以各种方式来“恶搞”该事件中的男子的照片。
   那么，到底是什么让他走上了这条看似疯狂的道路呢？是当真法律欺负贫穷受难者，是他内心的愤恨堆积所致，还是他想借此事件替自己炒作一番？我们不得而知，或许都有，只不过不同的人能够看到事情的不同侧面罢了。
   或许，正如黎恩旺所说的那样：从出生到现在，他似乎总与社会不公有缘。因家中男丁少，常被村里人欺负；与邻村人打架，被砍伤了腿，派出所不闻不问，老父被气死；帮工地上看打桩机，开工了却差点被人赶走；工地上受伤，包工头却拒绝赔偿……
   一些专家学者，总是在事情过后大放厥词，大言不惭，认为这主要是当前社会角色意识的欠缺。“每个人都有自己的社会角色，如果对自己的社会角色有正确的认识，而且能够对自己的社会角色抱有认同的态度，便不会去做‘出格’的事。”那么我便想问问了，贫富差距背后的推手到底是什么呢？我们不得不承认，社会有阶层区分，各有各的角色扮演，这任何一个社会都会存在；然而，在这个差距范围之内，社会群体和公权机关是否有意识地维护或者保障过这些弱势群体权益呢？是否及时地给予他们相应的关怀了呢？
   不得不承认，黎恩旺不理智地索要赔偿的行为是违法的，有自身的因素，但如果在他索要之前，社会的保障制度完善，维权的途径通畅，个人的权益能得到有效的保证，他还会做出这样的行为吗？其实，虽没有像他那样胆大妄为的人，但像他这样的人绝对不在少数，民工讨薪遭暴打，保姆遭遇骚扰无奈自杀……于是，他们便逃不出这个“恶性循环”的圈子——强者愈强而弱者愈弱。　
   有的人认为他是个疯子，自己的病态造成了社会的负面影响；也有的人把这样的事情算作是他自身的一种炒作，于是便对他少了同情，多了责骂；有些人还是做他的俯卧撑，打他的酱油，认为这样的事情常有，见惯不惯；更有相关部门为了给他的行为找到合理的解释满足民众，而不惜做一些孤立无助且收效甚微的弥补工作……
   我们总是寄托希望于一次一次事后的惊醒和调查，却从不去思考事前的防范工作是否合理而完善，这件事调查清楚也就罢了，认为这是偶然，从不认为这已经成为了一种必然，这样的事情仍会发生。“亡羊补牢”难道比“防患于未然”更为妥帖？这该是何等的荒谬？！

2010年01月28日

老丑