对于乌克兰感染流感的人数如此飙升，日前，不少国内媒体转引外媒报道称，乌克兰正流行一种包含甲流在内三种流感病毒变异合成的新型“超级流感”，该流感比甲型H1N1流感还危险。
   对于乌克兰暴发新型“超级流感”的报道，世界卫生组织（WHO）日内瓦总部发言人亚伯拉罕·汤姆斯接受晨报记者采访时称，乌克兰的流感患者主要感染的是甲型H1N1流感病毒，并没有发现甲流病毒发生变异的情况。而且这件事并不是最新发生的，早在两三周前，乌克兰就出现了暴发甲型H1N1流感的情况，目前已得到控制。
   当时我也看到了关于“超级流感”的信息，并且也因此而胆战心惊，心想甲型流感竟然“放肆”到如此地步；不光是我，看到这条信息的人们都该有与我大同的反应吧；随之在网上搜索了一下“超级流感”，居然还有中国的一些学者对此“错误信息”进行的解释和相关的应对预防措施，用错误的方式来排除众人的恐慌；那么如果此信息流落到乌克兰民众那里呢？岂不更是一场动乱？
   在错误信息的引导下，科学于是变得不是那么的权威了，甚至令人觉得可笑可怕。各有各的“如意算盘”，各有各的想法和动机，简直让人无法想象。
   本身这样动乱的时期，这样的非常时期，在没有弄清楚事实本身的时候，新闻媒体还拿这件事情大肆“宣扬”，夸大报道，真的是无法理解；虽说新闻必须要做到要有时效性，如果一条新闻报道不及时，对于新闻媒体来讲，就失去了它本身的价值和意义了，但我们也不能够为了抢时间而放弃了本身的真实性。
   新闻的时效性和真实性哪个更重要，我们到底该怎么权衡？面对媒体不断出现的失误，到底是媒体记者的技术水平出了差错，还是他们的心态出了问题？
   用全面、客观的方法，观察、记录和反映新闻事件变化的全貌；对报道的新闻事件潜在的发展动态和方向要有科学的预见性；对已发生或已报道的新闻事件进行质疑和反证，以发现其中的疑惑或破绽；把握事物内在规律和相互的逻辑关系，辩证地观察事物、反映事物、评判事物……
   除去这些最基本的素质，我想，对于媒体和记者而言，保持一颗认真的、道德的心态，要比什么都重要。

2009年11月19日

老丑