在宾馆里闲着等着10点开始的腐败，半个小时，找个面首来面首有点时间紧张，还不如给各位写个主贴，来个课程，耗费一下各位周末腐败的时间。

瞧了一下，有位叫石猴的网友写了帖子来解释什么是线段，他的理解还行，但不够严密。其实，本ID的线段是可以最精确定义的，本ID的理论，本质上是一套几何理论，其有效性就如同几何一般，本ID理论当然有失败不严谨的时候，但这前提是几何的基础失败不严谨，不明白这一点，就不明白本ID的理论。这里，就把本来是后面的课程提前说说。

下面的定义与图，都适合任何周期的K线图。先看图中的第1、2，图中的小线段代表的是K线，这里不分阳线阴线，只看K线高低点。

像图1这种，第二K线高点是相邻三K线高点中最高的，而低点也是相邻三K线低点中最高的，本ID给一个定义叫顶分型；图2这种叫底分型，第二K线低点是相邻三K线低点中最低的，而高点也是相邻三K线高点中最低的。看不明白定义的，看图就明白了，这么直观都不明白，那去和孔男人为伍吧。

顶分型的最高点叫该分型的顶，底分型的最低点叫该分型的底，由于顶分型的底和底分型的顶是没有意义的，所以顶分型的顶和底分型的底就可以简称为顶和低。也就是说，当我们以后说顶和底时，就分别是说顶分型的顶和底分型的底。

两个相邻的顶和底之间构成一笔，所谓笔，就是顶和底之间的其他波动，都可以忽略不算，但注意，一定是相邻的顶和底，隔了几个就不是了。而所谓的线段，就是至少由三笔组成。但这里有一个细微的地方要分清楚，因为结合律是必须遵守的，像图3这种，顶和底之间必须共用一个K线，这就违反结合律了，所以这不算一笔，而图4，就光是顶和底了，中间没有其他K线，一般来说，也最好不算一笔，而图5，是一笔的最基本的图形，顶和底之间还有一根K线。在实际分析中，都必须要求顶和底之间都至少有一K线当成一笔的最基本要求。

当然，实际图形里，有些复杂的关系会出现，就是相邻两K线可以出现如图6这种包含关系，也就是一K线的高低点全在另一K线的范围里，这种情况下，可以这样处理，在向上时，把两K线的最高点当高点，而两K线低点中的较高者当成低点，这样就把两K线合并成一新的K线；反之，当向下时，把两K线的最低点当低点，而两K线高点中的较低者当成高点，这样就把两K线合并成一新的K线。经过这样的处理，所有K线图都可以处理成没有包含关系的图形。

而图7，就给出了经过以上处理，没有包含关系的图形中，三相邻K线之间可能组合的一个完全分类，其中的二、四，就是分别是顶分型和底分型，一可以叫上升K线，三可以叫下降K线。所以，上升的一笔，由结合律，就一定是底分型+上升K线+顶分型；下降的一笔，就是顶分型+下降K线+底分型。注意，这里的上升、下降K线，不一定都是3根，可以无数根，只要一直保持这定义就可以。当然，简单的，也可以是1、2根，这只要不违反结合律和定义就可以。

至于图8，就是线段的最基本形态，而图9，就是线段破坏，也就是两线段组合的其中一种形态。有人可能要说，这怎么有点像波浪理论，这有什么奇怪的，本ID的理论可以严格地推论出波浪理论的所有结论，而且还可以指出他理论的所有不足，波浪理论和本ID的理论一点可比性都没有。不仅是波浪理论，所有关于股市的理论，只要是关系到图形的，本ID的理论都可以严格推论，因为本ID的理论是关于走势图形最基础的理论，谁都逃不掉。

 图一里的图形都是等价的，都是一线段；图二里，区分了一些容易混淆的。

请各位看看下图，里面有12种走势，其中每种走势中的每一划都代表实际走势中的一笔，请问，里面构成一线段走势的有多少种？换一种问法，就是有多少个图是不构成一线段，有多少个图刚好是一线段，有多少个至少是2个线段的连接？

 

问题很简单，请各位仔细分辨，这些图形，在实际走势中都会经常碰到的。另外，像分型、笔、线段这些的分辨，只能根据定义，不断看图，熟能生巧，没有任何其他办法。这是有标准答案的东西，定义就是权威，其他一切都没意义。

 

还有，根据最严格的定义，对背驰等概念，一定要存在最低级别的中枢后，才有最低级别的走势类型，才会有背驰等概念的存在，一般来说，在线段之下讨论背驰概念是没意义的，但可以根据类似背驰的力度比较方法来讨论线段之下类背驰的现象，但这和背驰是两回事情。而用区间套的方法，在定位线段之下的精确买卖点时，实际上用到的就是类背驰的力度比较，一般来说，对于大资金，其精确定位不需要用到线段之下的，例如1分钟甚至30分钟级别的区间，对于大资金就是精确定位了。当然，对于散户来说，用类背驰的方法，甚至可以把定位定到精确的分笔图上某个价位，但这在实际操作中没多大意义，特别对通道不顺的散户，就算你看到那价位，也不一定能买卖到。因此，不要用太低级别去操作，这样太累，特别在交易成本大幅度增加的今天，更没意义。

 

好了，本ID要休息了，各位有时间就回答问题吧，再见。

 

 

 

问题的答案：都是一线段，

 

今天又来一道题目，下面，每一划依然代表实际的笔，请问，站在线段的角度，这两者是否相同？为什么？

 

各位就请好好回答问题，回答不出的，就请继续学习。本ID要忙去了，先下，再见。

 

 

 站在线段角度，那两图是有本质的区别的，但如果里面的每一划不是笔而是线段，那么这两图就是没区别的。这是为了说明，笔、线段，和中枢、走势类型是有区别的。笔、线段是为了在实际操作中构成最小级别的中枢，在笔和线段中，连中枢都谈不上，只能用类似中枢以及相应的背驰力度方法去确认笔与线段的结束，但这只是类似，并不是说笔与线段里就真有什么中枢与背驰。严格意义上说，把线段当成最小级别走势类型的次级别是不对的，当然，在不严格的意义上，可以类似地这样认为，但两者是有本质区别的。这两个图就区分出两者的区别来了。

 

请注意中枢的递归定义的存在性意义，与分型、笔、线段的操作性意义的区别。当然，如果我们能找到交易中每一分笔（注意，不是上面说的笔，而是实际交易中的每一分笔）的成交，然后按照递归定义，就可以构造出整个走势类型与中枢的级别序列来，但这没实际操作意义，只是理论上的。而分型、笔、线段，并没有违反中枢的递归意义，只是用一种方法来确认具有操作意义的最小级别中枢与走势类型，其后的一切，依然按照递归的定义来。如果对数学有点了解的就知道，两者在递归的形式上是一样的，都是an=f(an-1),唯一不同的就是预先给出的a0，纯理论上的，这a0就是从每一分笔的成交开始的，但这没有实际可操作性；所以，就要用分型、笔、线段来确认这个a0。而站在递归的程序上，这两者没有本质区别。其实，这些都是最简单的数学，除了孔男人类的，全宇宙的人都应该明白。

 

还有，本ID画图只是随手画，但市场的图是合力的结果，不是任何人可以随手画的，要真把握本ID的理论，不预测、只看当下走势，这是必须首要记住的。