加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

妈妈究竟应不应该上班?

(2009-06-24 23:01:17)
标签:

育儿

亲情友情

产假

妈妈

宝宝

计划生育

政策

鼓励

强制

杂谈

分类: 一岁到一岁半

昨天说到很遗憾不能在宝宝身边亲自教她使用便盆, 实际上上班族妈妈的遗憾太多太多了......

 

今天在上班的班车上又和一个妈妈说起这个话题,引发了我诸多的感慨。她是在她女儿上小学以后再重新来找工作的。她当初刚现自己怀孕就马上辞去原先的工作,安心在家待产-生产-哺乳-抚育直到孩子学。她告诉我说她和生都是广东人,广东人传统习惯就是女人应该在家带孩子,而且她还跟我说了妈妈自己带孩子的N多好处。

 

当然,我当然知道自己亲自带孩子对宝宝的重要,可以在她智力发展的最初阶段给与最好的启蒙教育,可以在她各种生活习惯养成的初期给予更多的引导,可以陪她一起玩耍,可以看到宝宝的点点滴滴成长,可以她建立更加亲密的亲子关系,可以做很多很多......,我深知无论什么人都无法和妈妈相提并论。

 

但是,目前全职在家带孩子的妈妈能有多少呢?能一个人扛起整个家庭的爸爸又有多少?(这里说的扛起一个家当然是指有一定水准有一定要求的生活),宝妈我现在唯一能做的就是多请一个人,能够在妈妈不在家的时候给与我的宝贝更周到更悉心的照顾(囡宝15个月啦)。

 

在日本,只要父亲一个人工作,整个家庭就可以享有中产水平的生活,这样就极大地鼓励妈妈们可以安心带孩子。女人其实非常愿意拱手让出更多的职场位置给男人们,让男人们去搏杀去较量去竞争,同时也能让男人的收入相对有更高的空间,这样一来男人赚钱忙在外,女人顾家忙在内,这才是一种和谐社会的和谐生活啊!

 

我认为这绝非是一种倒退,相反是一种进步,过去所说的妇女解放,是把妇女从被迫不让工作的状态中解放出来,但是我说的是让现代女人可以主动地更加有条件地选择回归家庭。

 

有德国朋友说,在他们国家,政府规定产妇享有带薪产假是3年,这样妈妈就可以把宝宝带到三周岁,可以伴宝宝度过整个幼儿期。在欧洲一些人口出现负增长的国家,政府鼓励国民多生育,所以制定出这么优待遇。

 

而在中国,国家既然提倡计划生育,政府既然要引导一家只生一个宝宝,那为什么就不能够把独生子女的假延长到3周岁或者2周岁呢?这样不是给那些遵守国家政策的家庭一个favour吗?欧洲国家鼓励多生尚且能够做到予产假方面的优惠,那中国鼓励少生为什么就不能给予那些少生家庭更多的优惠呢?

 

现在在广东,确切地说在深圳,在我目前的生活周围,生第二个孩子的家庭大大大有人在,象我们这样遵国家政策的人却也不得不在孩子只有5个半月的时候就要弃下嗷嗷待哺的婴儿去工作。我说的这5个半月的产假还是因为宝妈是晚育、剖宫产、再加上独生子女等好几个素才能够享受到的,正常情况下的产假在广东只有3个半月。(当然,宝妈最终是幸运地把囡宝带到了11个月才重出江湖的,那得感谢宝妈公司的老板)

 

中国强制性的计划生育政策本身就颇有争议,我个人以为,国家应该以鼓励为主而不是一味的强制,政府可以出台一系列的奖励机制来引导鼓励老百姓只生一个,通俗地说,假如只生一个就可以享有国家给与的诸多惠政策,反之,不想享受这些优惠,愿意多生或者有能力多养,那是个人的选择,不应该强制。

 

也许我太理想了,目前的中国做不到。

 

对于我的囡宝来说,妈妈可能是自私的,我不能为了你抛开一切放弃工作,但是宝贝,妈妈之所以努力工作,也是为了给你更好的生活,真可谓鱼与熊掌不可兼得呀。

 

最后,希望这篇随想没有伤害到宝爸的自尊心哦妈妈究竟应不应该上班?

 

 

 

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有