近日，一条关于湘潭大学商学院评奖评优通知的微博引发关注。其内容为该校商学院2010―2011学年度评奖评优的通知，其中评奖评优工作要求中，对“谈恋爱出轨者”要求取消评选资格。发微博网友感叹“谈恋爱出轨都要管啊”。学校真有这么“八卦”？

    我就不明白了，谈恋爱的学生只是个单身汉，又没有结婚，何来出轨之说？所谓出轨，百度百科解释说，出轨，1是语言和行为脱离了原则、超出了界限；2是属贬义词，多用于道德伦理方面。也就是在道德方面有问题。而正在谈恋爱的学生，还没有婚姻，本来就是自由之身，可以和这个恋爱，也可以和那个恋爱，这是他她的权利，哪能叫做出轨呢？而且，学生即使在恋爱时朝三暮四、见异思迁，那也是他本人的道德问题，不属于应该被法律具体条款管理的行为，只能在道德上最多做些教育、谴责，而不能对其进行实质的各种惩罚。

    若要对恋爱出轨做出惩罚，除非他在恋爱中做出了需要法律来处理的违法行为，否则，法律不能干涉到恋爱问题。当我们的学校什么都要管，事无巨细都要象管幼儿园的孩子那样管，那样奖惩，我想，最后结果就是我们的大学生永远都长不大，也不懂得负责任。该放手的就要懂得放手，该严格的就要严格要求，不要本末倒置。商学院学生处党委书记说，“谈恋爱出轨者”并不是指所谓的“劈腿”或移情别恋，规定也不是不准学生谈恋爱，而是希望减少因谈恋爱造成不良影响的现象。“比如造成怀孕、闹纠纷影响到学校的”，欧定余说，制定这项规定的初衷，是出于对学生和学校负责。

    看来该校制定文件的人文化水平很低，不知道出轨一词不应该用来表达这样的意思。他们真正想表达的应该是“谈恋爱不要出事故、出故事”，而不是“谈恋爱不要出轨”。

    而且这规定怎么执行呢？他在恋爱中出轨了，如果碰巧学校不知道，把他评了优也评了奖，如果没有人举报，他不就领取了奖励吗？如果领了奖后被举报了，是不是学校要收回奖励呢？而且学校并没有严格的定义，如果一种行为学校说是“恋爱出轨”，但学生不承认呢？又怎么界定？以什么标准来判断？这些问题，在实际操作中不好解决，弄出这样的规定来，不是瞎折腾吗？

    这个规定的初衷的确也是好的，比如不希望造成怀孕、闹纠纷影响到学校。但这样的规定并不能从根本上解决问题。如果要让学生不在恋爱时造成这些不好的后果，更应该从个方面提高学生的综合素质，而不是头痛医头式的规定。希望这类无用的规定越来越少。